Приговор № 1-345/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-345/2021

дело № 63RS0030-01-2021-003051-83


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 26 июля 2021 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ЮДИНА В.В.

подсудимой ФИО1

защитника АБЫЗОВА А.А.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1

... г.р., уроженки ...., гражданки РФ, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, со средним образованием, работающей по найму, проживающей ...., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

1) 29.03.2021 года в период времени с 08:00 часов до 20:00 часов инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 1 взвода 4 роты (оперативного реагирования) ОБ ППСП Управления МВД России по г. Тольятти В И.Э., назначенный на должность приказом № 1100 л/с от 16.07.2019 года, имеющий специальное звание лейтенант полиции, исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, и закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года "О полиции" и иными нормативными актами РФ, являющийся лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, совместно с инспектором ОБ ППСП Управления МВД России по г. Тольятти лейтенантом полиции Р Р.О. и полицейским ОБ ППСП Управления МВД России по г. Тольятти младшим сержантом полиции Ф М.А. находился на маршруте патрулирования в п. Поволжском г. Тольятти.

В период времени с 11:00 часов до 12:00 часов 29.03.2021 года В, Р и Ф возле дома № 4В по ул. Академика Скрябина микрорайона Поволжский г. Тольятти встретили Б С.В., Б и ФИО1, в действиях которых усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, о чем свидетельствовала шаткая походка и неопрятный внешний вид. Подойдя к Б, Б и ФИО1, В, Р и Ф представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и в соответствии со ст. 13 закона "О полиции", предписывающей сотрудникам полиции пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, потребовали от Б, Б и ФИО1 предоставить документы, удостоверяющие личность, на что Б и Б предъявили паспорта гражданина Российской Федерации, а ФИО1 отказалась предъявлять документы. В связи с тем, что у ФИО1 отсутствовали документы, удостоверяющие личность, а в ее действиях усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, В высказал ФИО1 законное требование проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции № 23 Управления МВД России по г. Тольятти для разбирательства.

После этого у Самохваловой возник умысел на публичное оскорбление представителя власти - инспектора ППСП В при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 4В по ул. Академика Скрябина мкр-на Поволжский г. Тольятти, осознавая, что В является представителем власти, осуществляющим деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в присутствии Б, Б и сотрудников полиции Р и Ф высказала в адрес В оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, унизив тем самым его честь и достоинство.

2) 29.03.2021 года в период времени с 08:00 часов до 20:00 часов инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 1 взвода 4 роты (оперативного реагирования) ОБ ППСП Управления МВД России по г. Тольятти В И.Э., назначенный на должность приказом № 1100 л/с от 16.07.2019 года, имеющий специальное звание лейтенант полиции, исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, и закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года "О полиции" и иными нормативными актами РФ, являющийся лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, совместно с инспектором ОБ ППСП Управления МВД России по г. Тольятти лейтенантом полиции Р Р.О. и полицейским ОБ ППСП Управления МВД России по г. Тольятти младшим сержантом полиции Ф М.А. находился на маршруте патрулирования в п. Поволжском г. Тольятти.

В период времени с 11:00 часов до 12:00 часов 29.03.2021 года В, Р и Ф возле дома № 4В по ул. Академика Скрябина микрорайона Поволжский г. Тольятти встретили Б С.В., Б и ФИО1, в действиях которых усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, о чем свидетельствовала шаткая походка и неопрятный внешний вид. Подойдя к Б, Б и ФИО1, В, Р и Ф представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и в соответствии со ст. 13 закона "О полиции", предписывающей сотрудникам полиции пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, потребовали от Б, Б и ФИО1 предоставить документы, удостоверяющие личность, на что Б и Б предъявили паспорта гражданина Российской Федерации, а ФИО1 отказалась предъявлять документы. В связи с тем, что у ФИО1 отсутствовали документы, удостоверяющие личность, а в ее действиях усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, В высказал ФИО1 законное требование проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции № 23 Управления МВД России по г. Тольятти для разбирательства, на что последняя ответила отказом. После этого В предупредил С, что в случае отказа в выполнении законных требований сотрудников полиции к ней будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 отказалась самостоятельно проследовать в патрульный автомобиль. Сотрудники полиции В и Р взяли ФИО1 под локти и стали препровождать её в патрульный автомобиль.

В это время у Самохваловой возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти В в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома № 4В по ул. Академика Скрябина мкр-на Поволжский г. Тольятти, осознавая, что В является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, умышлено нанесла В один удар локтем правой руки в область груди, отчего В испытал физическую боль.

Подсудимая ФИО1 вину признала и показала, что с 28 на 29.03.2021 года она с Б и Б находилась у своей знакомой, где они употребляли спиртные напитки. В первой половине дня 29.03.2021 года она, Б и Б на такси приехали к дому № 4 по ул. академика Скрябина п. Поволжский г. Тольятти, чтобы идти по домам. Когда они вышли из такси, к ним подошли трое сотрудников полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. У неё паспорта с собой не было. Она сказал сотрудникам полиции, что паспорт у неё дома и попросила разрешения сходить за паспортом. Сотрудники полиции в этом ей отказали и сказали, что ей надо проехать в наркологический диспансер для освидетельствования на состояние опьянения. Её возмутило такое поведение сотрудников полиции, и она встала выражаться в адрес полицейского В нецензурной бранью. Затем сотрудники полиции взяли её под руки и повели к патрульному автомобилю. Сотрудники полиции слишком сильно удерживали её, чтобы освободиться от них она ударила В локтем в грудь. В тот момент она была немного выпивши, состояние опьянения не оказало никакого влияния на совершенные ею преступления.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший В И.Э., показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что работает инспектором ОБ ППСП Управления МВД России по г. Тольятти. С 08:00 часов 29.03.2021 года она находился на дежурстве в п. Поволжском г. Тольятти совместно с сотрудниками ФИО2 и Ф М.А. Примерно в 11:25 часов 29.03.2021 года возле дома № 4В по ул. Академика Скрябина они увидели трех людей с шаткой походкой и неопрятным видом. Они подошли к данным гражданам, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили граждан предъявить документы, удостоверяющие их личность. Мужчина и одна женщина предъявили свои документы, ими оказались Б и Б. Третья женщина, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, отказалась предъявлять документы. В дальнейшем личность этой женщины была установлена, ею оказалась ФИО1. Они предложили ФИО1 пройти в отделение полиции для установления её личности, на что она ответила отказом. ФИО1 было разъяснено, что в случае отказа добровольно пройти в отделение полиции для установления личности к ней будет применена физическая сила в соответствии с законом "О полиции". ФИО1 снова ответила отказом. Ей ещё раз было разъяснено о применении физической силы, после чего ФИО1 заявила, что никуда не пойдет и стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он, Р и Ф предупредили ФИО1, что находятся при исполнении служебных обязанностей, и действия ФИО1 по оскорблению сотрудников полиции являются наказуемыми. ФИО1 на их слова не реагировала и продолжила выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. После этого он, Р и Ф взяли ФИО1 под руки и повели в сторону служебного автомобиля для доставления её в Тольяттинский наркологический диспансер. По дороге к автомобилю ФИО1 оказывала сопротивление, пыталась вырваться. Затем ФИО1 схватила его за форменное обмундирование и нанесла ему локтем правой руки один удар в грудь, отчего он испытал физическую боль. После чего в отношении ФИО1 были применены наручники. Они посадили ФИО1 в патрульный автомобиль и доставили в Тольяттинский наркологический диспансер на медицинское освидетельствование. После медицинского освидетельствования ФИО1 была доставлена в отдел полиции № 23 г. Тольятти. (л.д. 68-71)

Свидетель Р., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что работает инспектором ОБ ППСП Управления МВД России по г. Тольятти. 29.03.2021 года он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ФИО3 Э. и полицейским ФИО4 А. Примерно в 11:25 часов возле дома № 4 по ул. Академика Скрябина п. Поволжский г. Тольятти они увидели трех людей, вызвавших подозрение. Они подошли к этим гражданам, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность. Мужчина и одна женщина предъявили свои документы, ими оказались Б и Б. Третья женщина, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, отказалась представлять документы. В дальнейшем личность этой женщины была установлена, ею оказалась ФИО1. Они предложили ФИО1 пройти в отделение полиции для установления её личности, на что она ответила отказом. ФИО1 было разъяснено, что в случае отказа добровольно пройти в отделение полиции к ней будет применена физическая сила. ФИО1 снова ответила отказом и стала выражаться в адрес В грубой нецензурной бранью. Он, В и Ф предупредили ФИО1, что находятся при исполнении служебных обязанностей, и действия ФИО1 по оскорблению сотрудников полиции являются наказуемыми. ФИО1 на их слова не реагировала и продолжила выражаться в адрес В грубой нецензурной бранью. После этого он, В и Ф взяли ФИО1 под руки и повели к служебному автомобилю для доставления её в Тольяттинский наркологический диспансер. По дороге к автомобилю ФИО1 пыталась вырваться, а потом схватила В за форменное обмундирование и нанесла ему локтем правой руки один удар в область груди, отчего В схватился за место, куда ударила ФИО1. После этого в отношении ФИО1 были применены наручники. Они доставили ФИО1 в Тольяттинский наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, а затем в отдел полиции № 23 г. Тольятти. (л.д. 94-97)

Свидетель Ф М.А., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р Р.О. (л.д. 98-101)

Свидетель Б, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что с 28 по 29.03.2021 года она совместно с Б С.В. и ФИО1 находилась у К, где они распивали крепкие алкогольные напитки. Примерно в 11:25 часов 29.03.2021 года она, Б и ФИО1 находились возле дома № 4 по ул. академика Скрябина г. Тольятти. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании. Сотрудники полиции представились и предъявили удостоверения. Сотрудниками полиции оказались В, Р и Ф. В попросил их предъявить документы, удостоверяющие личность. Она и Б предъявили документы. ФИО1 предъявлять документы отказалась. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и стала возмущаться по поводу того, что сотрудники полиции подошли к ним. В пояснил ФИО1, что необходимо проехать в Тольяттинский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. После этого ФИО1 стала выражаться в адрес В нецензурной бранью. В потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, однако та не реагировала. Она попыталась успокоить ФИО1, но она и её не слушала, продолжала оскорблять В. После этого сотрудники полиции взяли ФИО1 под руки и повели в сторону патрульного автомобиля. В этот момент ФИО1 схватила В за форму и ударила его локтем правой руки в область груди. После этого сотрудники полиции надели на ФИО1 наручники, посадили в патрульный автомобиль и увезли. (л.д. 128-130)

Свидетель Б С.В., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б (л.д. 131-133)

Вина подсудимой также подтверждается:

- заявлением В И.Э. от 29.03.2021 года о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за нецензурные оскорбления и применение в отношении него насилия (л.д. 9);

-рапортом следователя Г об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления (л.д. 58);

- выпиской из приказа и.о. начальника полиции Управления МВД России по г. Тольятти №1100 л/с от 16.07.2019 года, согласно которой В И.Э. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 4 роты (оперативного реагирования) ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти (л.д. 75);

- копия постовой ведомости, согласно которой 29.03.2021 года В И.Э., Р Р.О. и Ф М.А. находились на службе в составе одного патруля (л.д. 77-79);

- копией должностной инструкции В И.Э., согласно которой потерпевший вправе проверять документы у граждан, если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, а также обязан пресекать противоправные деяния (л.д. 80-82);

- заключение судебно-психиатрической экспертизы № 199 от 21.05.2021 года, согласно которому ФИО1 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ей деяния признаки пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями для здоровья (F10.1). В период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается (обвиняется), ФИО1 не обнаруживала признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у нее проявления пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями для здоровья, не оказывали существенного влияния на её способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 51-52);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле дома № 4В по ул. Академика Скрябина г. Тольятти, согласно которому В указал место, где ФИО1 нанесла ему удар локтем (л.д. 119-127);

- протоколом выемки, согласно которому потерпевший В выдал следователю видеозапись видеорегистратора, который был на форменном обмундировании В 29.03.2021 года (л.д. 136-140);

-протоколом осмотра выданной В видеозаписи, на которой зафиксировано как ФИО1 в присутствии других лиц высказывает в адрес В нецензурные выражения, унижающие честь и достоинство последнего, а при посадке в автомобиль ФИО1 локтем правой руки наносит В удар в грудь. От удара видеорегистратор, закрепленный на одежде В, падает на землю (л.д. 141-144);

Вина подсудимой полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, так как оснований для оговора подсудимой с их стороны не установлено. Кроме этого показания потерпевшего подтверждаются иными доказательствами, в том числе видеозаписью преступлений и показаниями самой подсудимой. Никаких противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется. Потерпевший действовали в строгом соответствии с законом "О полиции" и своей должностной инструкцией. Представленная стороной обвинения совокупность доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимой.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по 1-му эпизоду по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по 2-му эпизоду по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила преступления небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялась, проживает с мужем, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями и по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом "...", тяжких заболеваний не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

В обвинительном заключении указано, что подсудимая совершила преступления в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимая пояснила, что нахождение её в состоянии опьянения не повлияло на совершение ею преступлений. В связи с отсутствием доказательств прямой взаимосвязи между нахождением подсудимой в состоянии опьянения и совершением ею преступлений, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судья признает признание подсудимой вины и её раскаяние.

Доводы защитника об активном способствовании подсудимой расследованию преступлений судья отклоняет по следующим основаниям.

Подсудимая была задержана непосредственно после совершения преступлений. При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой подсудимая не сообщила новых сведений о преступлениях, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов. Признание подсудимой вины не является активным способствованием расследованию уголовного дела.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Доводы защитника о наличии оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа судья отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Материального ущерба в результате совершенного ФИО1 преступления никому не причинено. Сведений о том, что подсудимая каким-то образом загладила причиненный потерпевшему моральный вред в ходе рассмотрения уголовного дела в суде не установлено. В связи с тем, что подсудимая не принимала мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлениями, оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, и степень его общественной опасности не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, характер примененного подсудимой насилия, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, судья приходит к выводу, что исправление подсудимой, предупреждение повторных преступлений и восстановление социальной справедливости возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 7.000 рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 12.000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель - СУ СК России по Самарской области, л/с <***> 21А 589 55; ИНН <***>; КПП 631 701 001; банк - Отделение Самара; р/счет <***>; БИК 043 601 001; ОКАТО 367 010 00; КБК 417 116 210 100 160 001 40; уплата штрафа по уголовному делу № 121 023 600 320 000 109.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кириллов А.А.