Приговор № 1-44/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 13 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Блинова М.В.,

при секретаре Евстигнеевой И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа врио начальника УМВД России по Рязанской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена на должность полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Рязанской области.

В своей служебной деятельности полицейский ФИО2 руководствовалась Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральными законами «О полиции», «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные нормативные правовые акты», «О противодействии коррупции» и иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в сфере внутренних дел, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Рязанской области, Присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел, а также должностным регламентом.

В ходе несения службы, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, полицейский ФИО2 имела права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 12, 13, 20, 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

Кроме того, ФИО2 в соответствии со своим должностным регламентом утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области, была наделена следующими правами и обязанностями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях; реализовывать иные права, предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивать четкое и полное составление протоколов административных правонарушений в соответствии с требованиями КоАП РФ; пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; предупреждать и пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков в общественных местах, других нарушений общественного порядка.

Таким образом, полицейский ФИО2, как действующий сотрудник полиции, являющаяся должностным лицом федерального органа исполнительной власти, была наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть являлась представителем власти.

В период времени с 08 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский ФИО2 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, несла службу в целях обеспечения охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории Железнодорожного района г. Рязани.

В указанный период времени ФИО2, находилась в комнате для административно-задержанных, расположенной на 1-ом этаже здания ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, по адресу: <адрес>, где занималась оформлением документов на доставляемых лиц, при этом она имела при себе служебное удостоверение, табельное оружие, специальные средства и была облачена в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области в комнату для административно-задержанных ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был доставлен ФИО1 ФИО2 посадила ФИО1 на скамейку в помещении комнаты для административно-задержанных ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани по адресу: <адрес>, а сама прошла в соседнюю комнату указанного помещения, где стала заниматься составлением материала об административном правонарушении в отношении ФИО1

Около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты для административно-задержанных ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, по адресу: <адрес>, ФИО1, который был недоволен длительным ожиданием составления в отношении него протокола об административном правонарушении, с целью воспрепятствования нормальной деятельности сотрудника полиции, а также нарушения телесной неприкосновенности представителя власти, возник преступный умысел на применение в отношении полицейского ФИО2 насилия, не опасного для ее здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, недовольный длительным ожиданием составления в отношении него протокола об административном правонарушении, понимая, что полицейский ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении возложенных на нее должностных обязанностей и ее действия, выразившиеся в привлечении его к административной ответственности являются законными, с целью воспрепятствования нормальной деятельности сотрудника полиции и нарушения телесной неприкосновенности представителя власти, находясь в помещении для административно-задержанных ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани по адресу: <адрес>, подошел к ФИО2 и умышленно схватил ее руками за шею и волосы, от чего последняя испытала резкую физическую боль. Через некоторое время в помещение для административно-задержанных вбежали сотрудники ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО5 и ФИО6, которые пресекли противоправные действия ФИО1, повалили его на пол и надели на руки последнего наручники.Умышленными преступными действиями ФИО1 полицейскому ФИО2, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, причинены следующие телесные повреждения:

а) на шее (могущие соответствовать одной зоне приложения травмирующей силы):

- кровоподтек с внутрикожным кровоизлиянием на правой передне-боковой поверхности в средней трети шеи,

б) на конечностях (могущие соответствовать двум изолированно расположенным зонам приложения травмирующей силы):

- кровоподтек на передней поверхности на границе верхней и средней третей правого предплечья,

- ссадины на наружной поверхности области левого лучезапястного сустава. Указанные телесные повреждения не являются опасными для жизни, рассматриваемые как по отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

Умышленно совершая преступные действия при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, а также причинения физической боли и телесных повреждений полицейскому ФИО2 и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник Блинов М.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Соловей Р.Т. и потерпевшая ФИО2 не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера ФИО1 на учете не состоит в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах, мотиве совершения данного преступления, чем активно способствовал его расследованию, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что он ранее не судим, на учете в Рязанской областном наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, что будет, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - оптический диск DVD-R с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Рязанской области Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области - №

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья А.А.Федорова

Копия верна: судья А.А.Федорова