Решение № 2-189/2018 2-189/2018~М-108/2018 М-108/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-189/2018

дело № 2-189/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 20 сентября 2018 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 335804 руб.-стоимости строительных материалов, использованных при строительстве дома, расположенного по <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с требованием о признании права собственности на 1/2 долю незавершенного строительством жилого дома, расположенного по <адрес>, взыскании с ФИО2 денежной компенсации за 1/2 долю незавершенного строительством жилого дома, расположенного по <адрес>

В ходе судебного разбирательства ФИО1 после неоднократного уточнения заявленных требований, просил суд о взыскании с ФИО2 стоимости строительных материалов, использованных при строительстве дома, расположенного по <адрес> в сумме 335804 руб.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

В период с 28 сентября 2001 года по 21 марта 2007 года, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.Брак прекращен 2 апреля 2007 года после вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского района Ростовской области от 21 марта 2007 года. После прекращения брака, К-вы продолжили проживать одной семьей до ноября 2016 года. В 2011 году на земельном участке, расположенном по <адрес>, принадлежащем ФИО2 на основании договора купли-продажи от 24 мая 2011 года, без получения разрешения на строительство, было начато строительство жилого дома, которое до настоящего времени не завершено. ФИО1 на приобретение строительных материалов, использованных при строительстве дома- кирпича красного, белого, пенопласта. доски, арматуры, ондулина, а также бетона, было израсходовано 335804 руб. В силу требований статьи 245, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 данные денежные средства.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1- ФИО3, в судебном заседании. состоявшемся 20 сентября 2018 года поддержали требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили о взыскании с ФИО2 стоимости строительных материалов, использованных при строительстве дома, расположенного по <адрес> в сумме. 335804 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, состоявшееся 20 сентября 2018 года, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени его проведения не прибыла, заявив перед судом ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО4, в судебном заседании требования ФИО1 не признала. Пояснив, что стороны состояли в браке период с 28 сентября 2001 года по 2 апреля 2007 года. 30 декабря 2007 года умерла мама ФИО2, после её смерти её доверительница стала наследницей жилого дома, расположенного по <адрес>. Земельный участок, расположенном по <адрес>, принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от 24 мая 2011 года. По утверждению ФИО2, продолжая проживать с ФИО1 после расторжения брака одной семьей, они приняли решение о строительстве жилого дома для своего сына. Строить дом для себя у них не было необходимости, так как полученный ФИО2 по наследству жилой дом пригоден для проживания, обустроен, достаточен по площади. При этом, ФИО2 приобретала строительные материалы необходимые для строительства дома за личные, а также заемные средства. Кроме этого в этот период ФИО2 забирала из службы судебных приставов исполнительный лист о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына, и денежные средства, которые ФИО1 должен был платить в качестве алиментов также использовались в строительстве. ФИО1 не предоставил суду доказательств, подтверждающих приобретение строительных материалов, указанных в исковом заявлении, а также стоимости данные строительных материалов, то есть не доказал размер, заявленных к взысканию и понесенных им расходов, как и не доказал существование договоренности о создании совместной собственности на дом, в силу чего исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. Помимо этого, К с учетом установленного в судебном заседании времени возведения дома-2013 г., пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ФИО1-ФИО3, представителя ответчика ФИО2-Бережную Т.Г., исследовав материалы дела приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, а именно копии свидетельства о заключении брака №, ФИО1 и ФИО5, 28 сентября 2001 года заключили брак, фамилия супруги после заключения брака ФИО6 (л.д.42).

23 октября 2002 года, у ФИО1 и ФИО2 родился сын, что подтверждено копией свидетельства о рождении № (л.д.43).

Решением мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского района Ростовской области, брак зарегистрированный Семикаракорским отделом ЗАГС 28 сентября 2001 года, между ФИО1 и ФИО7 расторгнут 21 марта 2007 года, решение вступило в законную силу 2 апреля 2007 года (л.д.4).

Согласно требований части 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 2 апреля 2007 года, что подтверждено в том числе копией свидетельства о расторжении брака № (л.д.44).

Со 2 апреля 2007 года, стороны по делу являются бывшими супругами.

В судебном заседании установлено, что после смерти П., 8 июля 2008 года, между наследниками последней П. и ФИО2 было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, по данному соглашению в собственность ФИО2 перешел целый жилой дом и хозяйственные сооружения, находящиеся по <адрес> расположенные на земельном участке площадью 659 кв.м. (л.д.45).

21 августа 2008 года, ФИО2 зарегистрировала свое право собственности на жилой дом площадью 31,4 кв.м., расположенный по <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области (л.д.46).

24 мая 2011 года, ФИО2 купила у Администрации Семикаракорского района земельный участок площадью 651 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес> (л.д.52-54).

24 июня 2011 года, ФИО2 зарегистрировала свое право собственности на земельный участок, категория земель-земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 651 кв.м., с кадастровым №,расположенный по <адрес> что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (л.д.47).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 приобрела права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по <адрес>, после 2 апреля 2007 года, то сеть поссле прекращения брак с ФИО1, в силу чего данное имущество не является совместной собственностью супругов ФИО6.

По утверждению истца ФИО1 после прекращения брака, он и ответчик ФИО2 продолжили проживать одной семьей до ноября 2016 года.

Представитель ответчика ФИО2-ФИО4 не оспаривала наличие фактических брачных отношений между Козловыми после прекращения брака.

В силу ч.1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства(ч.2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации ).

В силу требований части 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Предметом регулирования семейного законодательства являются, в частности имущественные отношения между членами семьи – супругами, другими родственниками и иными лицами. Семейное законодательство не регулирует отношения, возникающие между участниками гражданского оборота, не относящимся к членам семьи.

Положения статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации регулируют отношения только между супругами и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота, к которым относятся бывшие супруги.

Имущество лиц, приобретенное в период их фактического проживания без регистрации брака, не приобретает статус совместно нажитого имущества супругов.

Фактические брачные отношения, независимо от их продолжительности не создают совместной собственности супругов.

Как следует изп. 1 части 1 статьи 8Гражданского Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Основания возникновения общей собственности на имущество определеныстатьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когдазакономпредусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Споры об общем имуществе лиц, не состоявших в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, а не нормам семейного законодательства о совместной собственности, и доли таких лиц должны определяться в зависимости от степени участия сторон в приобретении имущества.

Поскольку Семейного кодекса Российской Федерации не регулирует имущественные отношения между фактическими супругами, то есть лицами, проживающими совместно без регистрации брака, то оснований для возникновения общей собственности в силу закона (статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации ) не имеется.

Режим совместной собственности установлен законом лишь для супругов.

По смыслу действующего законодательства основанием возникновения общей собственности является либо закон, либо договор.

Таким образом, долевая собственность у лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, может возникнуть при наличии определенных условий, а именно: наличии между ними соглашения о создании долевой собственности и внесении сторонами соответствующей доли денежных средств.

При отсутствии гражданско-правового договора между фактическими супругами в отношении правового режима приобретаемого ими имущества у суда нет правовых оснований относить это имущество к общей долевой собственности супругов и определять доли фактических супругов в праве общей долевой собственности в соответствии со статьями 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно требований части 1 статьи 254Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

По смыслу данных правовых норм, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право общей собственности на недвижимое имущество может возникнуть у двух и более лиц, в том числе при наличии между ними соглашения о создании объекта недвижимости за счет их обоюдных усилий и средств.

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения данного спора, является установление наличия между истцом и ответчиком договоренности о создании общей собственности при строительстве жилого дома, расположенного по <адрес> истец должен доказать, что стороны согласовали в договоре или иным образом выразили свою волю на поступление жилого дома в общую собственность и в этих целях вкладывали свои средства в его возведение.

Согласно статьи 60Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (часть 1 статьи 160Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии счастью 1 статьи 162Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм права факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А., Г., М. пояснили, что они выполняли работы по кирпичной кладке стен дома, расположенного по <адрес>. В период, когда они выполняли данные работы К-вы жили вместе, за работы с ними расплачивалась как Анастасия, так и Сергей.

Проанализировав содержание показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что свидетели являлись только исполнителями работ, связанных с возведением стен жилого дома, и не были очевидцами достижения соглашения между ФИО1 и ФИО2 о порядке, способе и условиях совместного создания-возведения жилого дома.

Истцом ФИО1, его представителем ФИО3 суду не предоставлены доказательства наличия соглашения между ФИО1 и ФИО2 о создании общей собственности.

При таких обстоятельствах не имеют правового значения факты, указанные истцом о совместном проживании его с ФИО2, о ведении с ней общего хозяйства, поскольку данные обстоятельства не подтверждают, в соответствии сост. 244Гражданского кодекса Российской Федерации, факта создания общей долевой собственности.

В судебном заседании, из сообщения Главы администрации Семикаракорского городского поселения ФИО8, установлено, что ФИО2 за получением разрешения на строительство жилого дома по <адрес> в Администрацию Семикаракорского городского поселения не обращалась(л.д.64).

В силу требований части 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерациисамовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований,разрешенийили с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности ( часть 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем истцом ФИО1 заявлено требование о взыскание с ФИО2 стоимости строительных материалов, использованных при строительстве дома, расположенного по <адрес> в сумме 335804 руб., а именно кирпича красного-8370 штук, стоимостью 66900 руб., кирпича белого -950 штук, стоимостью 13 300 руб. кирпича ( простого)-7 012 штук, стоимостью 49 504 руб., пенопласта в количестве 120 штук, стоимостью 12 000 руб., доски 50Х50- 50 штук, стоимостью 17500 руб., 25Х100-400 штук, стоимостью 4400 руб., 25Х150-70 штук, стоимостью 14700 руб., 40Х50-60 штук, стоимостью 18000 руб., арматуры-в количестве 30 штук, стоимостью 21000 руб., ондулина на сумму 50000 руб., а также бетона в количестве 25 куб., стоимостью 62500 руб.

С целью определения общего объема (количества) строительных материалов, таких как - кирпич, доски, арматуры, хомуты, ондулин, бетон, судом по ходатайству истца ФИО1 была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно экспертного заключения № от 30 августа 2018 года, общий объем строительных материалов, использованных при строительстве жилого <адрес> составляет: светло-бежевого лицевого керамического облицовочного кирпича-1856 штук, красного лицевого керамического облицовочного кирпича- 7290 штук, кирпича для внутренней кладки-15133 штуки, досок 6,52 куб., ондулина -132,4 кв.м., бетона- 26,8 куб.м., арматуры с хомутами-400 кг. (л.д.108-112).

Заключение экспертизы соответствует законодательству Российской Федерации и принципам ее проведения, в заключении экспертизы, прилагаемых к нему документах и материалах содержатся достоверные сведения, оказавшие влияние на выводы экспертизы; к заключению приложены документы и материалы, послужившие основания для выводов экспертов, приведены методики, расчеты, использованные нормативные акты и литература.

Квалификация эксперта подтверждена, выводы эксперта документально не опровергнуты. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Материалы дела не содержат доводов и доказательств, которые позволили бы усомниться в правильности и обоснованности таких выводов.

Проанализировав содержание экспертного заключения, а также искового заявления, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 требует взыскать с ответчика ФИО2 стоимость практическим всего объема строительных материалов использованных при возведении дома, расположенного по <адрес>

В то же время, представителем ответчика ФИО2 –ФИО4 суду предоставлены доказательства подтверждающие наличие у ответчика ФИО2 в период возведения жилого дома 2008-2010 год, определенного дохода. Так, ФИО2, работая в ООО "Хлебокомбинат" в указанные период времени имела доход в виде заработной платы в сумме 157993 руб.02 коп., начиная с 2011 года ФИО2 имеет доход в виде страховой пенсии по инвалидности в сумме 7895 руб., а также ежемесячной денежной выплаты в сумме 2590руб.. При этом по утверждению представителя ответчика ФИО2- ФИО4, данные денежные средства, также как и пенсия отца ФИО2- в сумме 14878 руб.15 коп. и денежные средства, которые ФИО1 обязан был выплачивать в качестве алиментов в размере 1/4 части всех видов доходов использовались ФИО2 в целях приобретения строительных материалов и оплаты работ, связанных со строительством жилого дома.

Проанализировав предоставленные представителем ответчика ФИО2 –ФИО4 доказательства, подтверждающие доход ФИО2, суд приходит к выводу о наличии у последней денежных средств за счет которых, она имела возможность приобретать материалы необходимых для строительства жилого дома.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, и наличие у истца дохода от трудовой деятельности, в период с 2008 года по 2016 год, в сумме 3788970 руб.28 коп., подтвержденного справками о доходах (л.д.11-20) само по себе не является достаточным основанием для возникновения общей собственности.

Истец ФИО1 должен был доказать условия приобретения имущества в общую собственность и размер средств, вложенных им в покупку строительных материалов.

Материалы гражданского дела не содержат доказательств, подтверждающих приобретение истцом ФИО1 строительных материалов, указанных в исковом заявлении, а также в экспертном заключении, таких как кирпича, досок, ондулина, бетона, арматуры с хомутами, а также доказательств размера вложений произведенных ФИО1 в покупку данных строительных материалов, сведения Федеральной службы Государственной статистики по Ростовской области о стоимости строительных материалов-кирпича красного и доски обрезной в период с 2010 по 2013 год, не являются доказательствами размера вложений истца, так как лишь подтверждают средние потребительские цены на данный вид строительных материалов в указанный период.

Истцом ФИО1, представителем истца ФИО1-ФИО3 доказательств использования истцом, заявленных в иске строительных материалов при строительстве жилого дома, расположенного по <адрес> не предоставлено.

Исследовав представленные сторонами доказательства, учитывая обстоятельства дела-отсутствие доказательств наличия у ФИО1 соглашения с ФИО2 о создании общей собственности, а также доказательств размера расходов, понесенных ФИО1 на приобретение строительных материалов и осуществление строительных работ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению

Кроме того, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО2 денежных средств в виде расходов на приобретение строительных материалов, использованных при строительстве дома.

До вынесения судом решения по делу представителем ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по данным требованиям.

Согласно статье196Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи199Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья200Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья3Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье1Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи1Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи10Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как установлено в судебном заседании земельный участок по <адрес> принадлежит ФИО2, о чем ФИО1 было доподлинно известно, при этом как пояснил истец в судебном заседании дом строился в период 2010-2013 гг.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять именно с конца 2013 года, так как ФИО1, не состоящий в браке с ФИО2, не мог не знать о нарушении своего права.

Доводы истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента прекращения фактических брачных отношений с ноября 2016 года, суд находит несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании 335804 руб.-стоимости строительных материалов, использованных при строительстве дома, расположенного по <адрес>отказать..

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2018 года