Решение № 12-120/2021 12-938/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 12-120/2021

УИД: 78MS0189-01-2020-002193-24

Дело № 12-120/2021 18 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга от 16 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга от 16 октября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, полагала его незаконным, указав, что мировым судьей не была принята во внимание правовая позиция, представленная защитником, согласно которой она (ФИО1) признает свою вину и просит назначить ей наказание с применением положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального, предусмотренного санкцией статьи, в связи с чем, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

ФИО1 и её защитник в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом – ФИО1 лично получена повестка ДД.ММ.ГГГГ года, согласно уведомлению о вручении, защитник извещен по телефону (л.д. 51), ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, причин неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 51 минуту, являясь водителем, управлявшим автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. №, у <адрес>, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила пункт 2.3.2 ПДД РФ;

указанные выводы мирового судьи подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отвечающего требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для такого направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, объяснениями самой ФИО1;

вопреки доводам, мировым судьей при внесении постановления исследована представленная правовая позиция, в том числе оценены доводы в части возможности применения при назначении наказания положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, в применении положений которой обосновано отказано;

каких-либо иных доводов, несмотря на наличие значительных ссылок на КоАП РФ в жалобе, ФИО1 не изложено;

каких-либо существенных нарушений как при составлении протокола об административном правонарушений, так и иных документов, суд не усматривает;

процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено;

действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга от 16 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.А. Кабанова