Апелляционное определение № 33-557/2026 от 23 марта 2026 г.

Судья Костоков А.А. дело № 33-557/2026

(№ дела в суде первой инстанции 2-2831/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп 24 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.

судей: Соцердотовой Т.А. и Тачахова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Избашевой А.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Гапоновой С.Ю. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 августа 2025 года, которым постановлено:

- исковые требования ФИО2 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан Управление внутренних дел <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к ФИО1 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № о взыскании алиментов, удовлетворить;

- взыскать ежемесячно с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 алименты на ее содержание в размере ? величины прожиточного минимума для пенсионеров в Республике Адыгея, что составляет <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума;

- взыскать с ФИО1 ФИО14 в доход бюджета МО «Город Майкоп» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей;

- решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., доложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание родителя.

В обоснование иска указала, что ответчик ФИО1 является ее дочерью. Официально ФИО1 не трудоустроена, имеет нефиксированный заработок и никакой материальной помощи ей, как матери, не оказывает.

Истица нуждается в помощи дочери, поскольку размер пенсии составляющий в среднем <данные изъяты> рублей в месяц, не обеспечивает ей достойного существования. ФИО2 не хватает денежных средств на необходимые лекарства, а также оплату стоимость снимаемого жилья, которая составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно. Также истица страдает хроническим заболеванием – сахарный диабет 2 типа, диабетической микроангиопатией нижних конечностей, варикозной болезнью нижних конечностей и другими заболеваниями. В связи с данными заболеваниями она нуждается в постоянном лечении и приобретении дорогостоящих лекарств, что подтверждается товарными чеками.

ФИО2 просила взыскать с ФИО1 алименты на свое содержание в размере ? размера прожиточного минимума установленного в Республике Адыгея для пенсионеров, то есть в сумме <данные изъяты> копеек.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.08.2025 года исковые требования ФИО2 удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Гапонова С.Ю. просит решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.08.2025 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полнм объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Гапонова С.Ю. на доводах апелляционной жалобы настаивала и просила ее удовлетворить.

Истица ФИО2 решение суда считала законным и обоснованным, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, при этом извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтового отправления, уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Республики Адыгея, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ и пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (часть 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (часть 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (часть 3).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 года № 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 26.12.2017 года № 56 2О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. ст. 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество. К иным заслуживающим внимания обстоятельствам Пленумом Верховного Суда Российской Федерации отнесена, в частности, нетрудоспособность плательщика алиментов.

Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Недоказанность исковых требований является самостоятельным основанием к отказу в их удовлетворении.

Из материалов дела усматривается, что получаемая истцом пенсия превышает размер прожиточного минимума для пенсионеров в Республике Адыгея.

Судебной коллегией истцу было предложено представить расчет среднемесячных расходов, однако помимо предоставления сведений о расходах по оплате жилья расчет расходов не представлен.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

К мерам социальной поддержки граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг относятся предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (ст. ст. 159, 160 Жилищного кодекса РФ), иные формы социальной поддержки (освобождение от оплаты за жилое помещение и(или) коммунальные услуги).

Категории лиц, которым предоставляются меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, порядок и условия предоставления этих мер, способы и источники их финансирования устанавливаются федеральными законами, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, законами субъектов Российской Федерации.

Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам уполномоченным органом на основании заявления и документов, подтверждающих их право на получение этих мер (абзац первый пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 2О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Статьей 159 Жилищного кодекса РФ предусмотрено предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

По смыслу ст. 159 Жилищного кодекса РФ, субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - это имеющее целевое назначение полное или частичное возмещение расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг из бюджета соответствующего уровня.

Субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляется гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам ч. 6 ст. 159 Жилищного кодекса РФ, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи (ч. 1 ст. 159 Жилищного кодекса РФ).

Право на субсидии имеют граждане: 1) пользователи жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; 2) наниматели по договорам найма жилых помещений частного жилищного фонда; 3) члены жилищных кооперативов; 4) собственники жилых помещений (ч. 2 ст. 159 Жилищного кодекса РФ).

Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в ч. 2 ст. 159 Жилищного кодекса РФ, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей (ч. 3 ст. 159 Жилищного кодекса РФ).

Истец вправе обратиться в установленном законом порядке в органы власти в целях предоставления ему субсидии в части оплат коммунальных платежей и платежей за содержание жилья.

Фактически в обоснование необходимости взыскания алиментов истец сослался на выписку ему врачами лекарственных препаратов, а также оплату снимаемого им жилья.

Обосновывая нуждаемость ФИО2 в постоянном, длительном и дорогостоящем лечении, суд первой инстанции принял во внимание представленные истицей копии рецептов и чеков на приобретение лекарственных препаратов, при этом оригиналы или надлежаще заверенные копии указанных документов ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции представлены не были.

Судебная коллегия учитывает, что в Российской Федерации действует государственная система, гарантирующая гражданам РФ бесплатное получение медицинской помощи по полисам ОМС.

Доказательств подтверждающих исключительную необходимость обращения за оказанием платных медицинских услуг, свидетельствующих с достоверностью о невозможности получения данных услуг в рамках полиса обязательного медицинского страхования в объемах, устанавливаемых ежегодными программами обязательного медицинского страхования, истцом не представлено.

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 года № 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что истцом не представлены надлежащие доказательства, с полной достоверностью свидетельствующие о его нуждаемости на аренду помещения, а также подтверждение понесенных при этом расходов на наем жилья и оплату коммунальных услуг.

Истец является получателем пенсии, в 2024 году ее доход составил <данные изъяты> копейка в месяц, в 2025 году – <данные изъяты> копейки, инвалидом ФИО2 не является.

Оценив представленные в дело доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает, что ФИО2 не представлены доказательства понесенных расходов на приобретение лекарственных средств, необходимости в платном лечении или иных расходов, необходимых для поддержания здоровья, а также расходов истца, связанных с удовлетворением его жизненных потребностей, которые в совокупности свидетельствовали бы о наличии оснований для взыскания в его пользу алиментов с ответчика.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии доказательств нуждаемости ФИО2 в помощи ответчика и недостаточности собственных средств для обеспечения основных жизненных потребностей, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных ею требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 августа 2025 года, отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о взыскании алиментов, отказать.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Ш. Бзегежева

судьи Т.А. Соцердотова

Р.З. Тачахов