Приговор № 1-48/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-48/2024

Дело № 1-48/2024

25RS0018-01-2024-000163-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 16 апреля 2024г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Борздо А.А.,подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Храповой А.А.,подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Голощаповой Т.А.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,<данные изъяты>, не судимого, обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,не судимого,обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на тротуаре, на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в западном направлении от перекрестка <адрес>, нашел, тем самым получил в свое пользование не представляющие материальной ценности, утраченные в указанном месте Потерпевший №1: дисконтные карты - «Профиклиник» и «Реми клуб», а также банковскую карту ПАО Сбербанк» платежной системы «VISA» № с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», выданную на имя Потерпевший №1 для управления банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанка» №, расположенном по адресу: ул. Ленинская, д. 27 пгт. Кировский Кировский муниципальный район Приморский край, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 24005 рублей 80 копеек.

Затем ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 9 метрах к югу от дома по адресу: <адрес>, совместно, по личному предложению ФИО3 вступилимежду собой в предварительный сговор, направленный на совместное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, с использованием найденной ФИО3 банковской карты ПАО Сбербанк» платежной системы «VISA» № с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», выданной на имя Потерпевший №1 для управления банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанка» №, расположенном по адресу: ул. Ленинская, д. 27 пгт. Кировский Кировский муниципальный район Приморский край, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 24005 рублей 80 копеек, для осуществления покупки спиртных напитков и продуктов питания в магазине, при этом ФИО3 передал вышеуказанную банковскую карту в руки ФИО4

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласованно, совместно и по предварительному сговору между собой, имея в наличии вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «VISA» №, не имея разрешения Потерпевший №1 на пользование ее денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты, находясь в помещении магазина «Коралл», расположенного по адресу: ул. Набережная, д.50, пгт. Кировский Кировского муниципального района Приморского края, прошли на кассу, где ФИО4 произвел дважды оплату за товары: на сумму 900 рублей через кассовый терминал № и на сумму 297 рублей через кассовый терминал №, которые предназначены для безналичной оплаты товаров посредством «Wi-Fi» банковской картой ПАО Сбербанк» платежной системы «VISA» № с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», выданной на имя Потерпевший №1 для управления банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанка» №, тем самым тайно похитили денежные средства с данного банковского счета № на сумму 1197 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (том1 л.д. 83-85,109-110), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 до 15 часов, он шел домой от знакомого со стороны пер. Павлика ФИО5, проходя по тротуару по ул. Комсомольская, в районе перекрестка с пер. Зеленый пгт. Кировский он нашел на тротуаре 4 пластиковые карточки: одну банковскую Сбербанка, вторую банковскую «Халва» и две скидочные карточки: «Клиника» или похожее с этим название и «Реми». Он решил забрать себе данные карточки и использовать в личных целях. Сначала он решил купить пиво, так как был с похмелья, а также зажигалку, для чего с карточками прошел в магазин «Авоська», расположенный на ул. Шевченко, пгт. Кировский. Он был один и никто не видел, как он забрал себе карточки. В указанный период времени, а возможно немного позже он купил в магазине «Авоська» две бутылки пива, объемом примерно по 1,5 литра, возможно название пиво «Жигулевское» и зажигалку. Оплату за данные товары он осуществил банковской картой «Халва». Купив пиво, он прошел с ним к дому своего знакомого ФИО4 на ул. Ленинская, где на лавочке у дома его они распили данное пиво. При этом он не говорил ФИО4, что пиво купил за чужой счет, то есть с помощью найденной карточки. Пиво распивали в период примерно с 15 до 18 часов, когда пиво кончилось, то он решил еще купить более крепкого спиртного - водки. Подумал, что можно использовать для этого вторую банковскую карточку - Сбербанка, то есть решил фактически похитить с карточки чужие деньги. Он показал ФИО4 указанную карточку, пояснил, что нашел ее и предложил ему купить на карточку Сбербанка спиртное, ФИО4 согласился. Он был сильно пьяный и ему сложно было осуществить покупку, поэтому он попросил ФИО4 купить спиртное, рассчитаться данной картой. ФИО4 понимал, что карта чужая и деньги на ней чужие. Они договорились вместе пойти в магазин «Коралл» на ул. Набережная в пгт. Кировский, чтобы там купить водки и закуски. Он передал ФИО4 карту Сбербанка, чтобы тот рассчитался за покупку. Локтионов его поддержал. Договоренность о хищении денег с карты Сбербанка произошла между ними в период с 17 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ возле лавочки у дома ФИО4. Затем они пошли по пгт. Кировский в направлении к магазину «Коралл», вместе с ФИО4 вошли в данный магазин, где вместе выбрали спиртное - литровую бутылку водки, закуску - одну пачку сосисок и одну 1.5 литровую бутылку лимонада, также пачку сигарет. За данные товары с помощью карты Сбербанка рассчитался ФИО4. Затем они ушли к лавочке к дому ФИО4, где распили спиртное, воду - лимонад и съели сосиски. Разошлись по домам около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. Если бы он был трезвый, то он бы не совершил кражу денег с карты. Всего они похитили с карты Сбербанка с ФИО4 деньги в сумме около 1200 рублей, то есть оплатили с карты за покупку. Кражу данную с карты совершили в период с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Всодеянном он раскаивается.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (том1 л.д. 121-123,147-149), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 или 15 часов, когда сидел на лавочке возле своего дома на ул. Ленинская, то к нему подошел знакомый ФИО3. У него в руках при себе был пакет с пивом - две бутылки пластиковые по 1,5 литра примерно, предложил выпить. Выпили пиво, посидели примерно 1,5 - 2 часа, не знал при этом, что ФИО3 купил пиво, распалившись чужими деньгами с банковской карты. После распития пива ФИО3 сказал, что хочет купить еще спиртного - водки, так как еще хотел выпить. При этом он показал имеющуюся у него банковскую карту Сбербанка с помощью которой он решил купить спиртное. ФИО3 рассказал, что он шел со стороны пер. Павлика ФИО5, когда проходил по ул. Комсомольская, то нашел утерянные кем-то две банковские карточки и две скидочные карточки. При этом ФИО3 показал эти 4 карточки. Пиво распивали с ФИО3 в период примерно с 15 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, сидели на улице, на лавочке возле его дома. ФИО3 сказал, что можно пойти в магазин и оплатить покупки и спиртное с помощью карты Сбербанка, показал эту карту серого цвета. ФИО3 был сильно пьяный, еле стоял на ногах и сам не хотел или не мог расплатиться, поэтому его попросил, передал ему в руки данную банковскую карту Сбербанка. Он согласился и поддержал ФИО3, так как тоже хотел продолжить выпивать спиртное. При этом понимал, что действуют незаконно договорившись о покупке при помощи чужой карты, то есть фактически за чужие деньги. Договорились с ФИО3 вместе пройти в магазин «Коралл» на ул. Набережная в пгт. Кировский, где решили на карту Сбербанк купить водки и продуктов для совместного употребления. О совершении покупки при помощи карты Сбербанка, то фактически о краже денег с карты с ФИО3 договорились ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов, находясь возле лавочки у его дома. Для покупки спиртного пошли в данный магазин. Вместе с ФИО3 вошли в магазин «Коралл», вместе с ним пройдя к прилавку, ближе к кассе в магазине выбрали водку, емкостью 1 литр в бутылке стеклянной зеленого цвета. Также вместе выбрали закуску - одну пачку сосисок, одну бутылку напитка - лимонада 1.5 литровую и одну пачку сигарет выбрали. Для покупки данных товаров приготовил указанную банковскую карту Сбербанка, которую приложил к терминалу на прилавке возле кассы для оплаты бесконтактным способом. Но сумма покупки вышла более 1000 рублей, примерно на 1200 рублей. Для оплаты товаров на эту сумму нужно вводить пин-код карты банковской. Продавец женщина незнакомая попросила ввести пин-код карты, но он его не знал. Тогда попросил разделить оплату двумя суммами в размерах до 1000 рублей, продавец так и сделала. Оплатил картой дважды, всего вышла оплата на сумму около 1200 рублей. Понимал, что действует с ФИО3 незаконно, то есть похитили вместе с ним деньги с карты в сумме около 1200 рублей. Думал, что никто не узнает об этом. Другие покупки не делали с помощью данной чужой карты и не собирались более осуществлять покупки. Умысла на кражу всех денег с карт чужих у них не было. Не знал сколько всего денег на карте и ФИО3 также не собирался еще делать покупки. Затем он с ФИО3 вернулись к той же лавочке у его дома двух этажного, где распили спиртное купленную водку, напиток - лимонад, закусили сосисками, скурили сигареты купленные. Разошлись по домам около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. Если бы был трезвый то не совершил бы кражу денег с карты. Всего похитили с карты Сбербанка с ФИО3 деньги в сумме около 1200 рублей, оплатив с карты за покупку. Кражу денег указанной суммы с карты совершили в период с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.После покупки продуктов в «Коралле» оставил карту Сбербанка у себя, просто забыл про нее, не собирался ничего более покупать по ней. Раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина по инкриминируемому преступлению подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшейПотерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (том 1 л.д. 36-39), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов проходя в районе ул. Комсомольская, утратила находящиеся при ней банковские карты. Одна из которых принадлежит ей - ПАО «Сбербанк» VISA4276 1609 1972 6613; вторая - «Халва Совкомбанка», принадлежащая её свекрови - ФИО1, а так же две её скидочные карты: «Профиклиник», «Реми Клуб». В ее сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». Вечером ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 33 мин. получила сообщение в данном приложении, о списании с ее банковского счета, к которому привязана утраченная карта Сбербанка, денежных средств в сумме 900 рублей и в сумме 297 рублей - за покупки товаров в магазине «Коралл» в пгт. Кировский. Сразу же проверила чехол телефона, в отсеке которого хранила карты банковские и обнаружила, что они отсутствуют. На счете карты Сбербанка еще имелись деньги в сумме 22 000 рублей, которые сразу же перевела на карту своей дочери, поняла, что с пропавшей карты кто - то похитил ее денежные средства в сумме 1197 рублей, чем ей причинен ущерб. Данный ущерб малозначительным не является, так как ее зарплата в месяц составляет 26 000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (том 1 л.д. 67-69), согласно которым она работает продавцом в магазине «Коралл», расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. В период времени с 18 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин. в магазин - «Коралл» пришли 2 покупателя, это были мужчины, которых она давно знает в лицо, как жителей пгт. Кировский Кировского района, в последующем ей стало известно, что это ФИО3 и ФИО4. Они приобрели бутылку водки, бутылку лимонада, 2 пачки сигарет и пачку сосисок. ФИО3 и ФИО4 явно были вместе и вместе выбирали и совершали эту покупку. Оплату покупки производил ФИО4 с использованием банковской карты. Стоимость покупки составила более 1000 рублей, в связи с чем, для оплаты потребовался ввод пин - кода. ФИО4 сказал, что не помнит пин - код и попросил разделить сумму покупки на 2 части, так чтобы они не превышали 1000 рублей и ввод пин - кода не требовался, она так и сделала по его просьбе. При этом одна покупка составила 900 рублей, а вторая 297 рублей. Оплата прошла успешно и оба мужчины забрав покупки ушли из магазина;

- протоколом явки с повиннойФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1л.д. 73), из которого следует, что ФИО3 сообщил, что нашёл карты «СберБанк» и «Совкомбанк халва». Используя карту «халву» купил алкоголь и продукты питания в магазине «Авоська». Совместно со своим знакомым ФИО4 используя карту «Сбербанка» в магазине «Коралл» пгт. Кировский приобрел спиртное и продукты питания. Видел на карте «Сбербанка» было написано Потерпевший №1, и понимал, что тратит деньги с чужой карты. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью;

- протоколом проверки показаний на месте (том 1л.д. 93-98), согласно которомуФИО3 рассказал про место, время, способ и обстоятельства совершенного преступления.

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111), из которой следует, что ФИО4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью карты, которая ему не принадлежит, приобрел в магазине «Коралл» продукты питания: бутылку водки 1 литр,пачку сигарет Донской табак, пачку сосисок,понимал, что деньги тратит чужие. В содеянном раскаивается, свою вину признаетполностью;

- протоколом проверки показаний на месте (том 1 л.д. 131-135), согласно которому подозреваемый ФИО4 рассказал про место, время, способ и обстоятельства совершенного преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13-15),в ходе которого осмотренмобильный телефон Потерпевший №1, марки «Samsung», вкотором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». В приложении имеютсясведения о незаконном списании денежных средств: 1) покупка м-н Коралл - 297р.; visa....6613, баланс 22808,80 в 18:33; 2) покупка м-н Коралл - 900р.; visa.. ..6613, баланс23105,80 в 18:33. Потерпевший №1 заявила, что данные списания - покупки совершены без ееразрешения, незаконно, деньги похищены ДД.ММ.ГГГГ в период когда она утратила своюбанковскую карту...6613 Сбербанка, т.е. похищены с ее банковского счета;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 18-20), в ходе которого ФИО3 выдал карту Совкомбанк (халва) №, картускидочную «Профи клиник», карту скидочную «Реми клуб». Участвующий в осмотреФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ данные карты он нашел на ул. Комсомольская ипересечения пер. Зеленый. Картой «Совкомбанк халва» он воспользовался в магазине«Авоська», который расположен на ул. Шевченко, приобрел продукты, после чего пошел ксвоему знакомому ФИО4 и рассказал, что нашел карты «Совкомбанк халва» икарту «Сбербанка» и предложил ФИО4 потратить денежные средства с картыСбербанк, в последующем ФИО3 и ФИО4, пошли в магазин «Коралл» и скарты «Сбербанк» потратили деньги, купили продукты со спиртным, которые впоследующем употребили.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 23-26), в ходе которого участвующий ФИО4 выдал карту серого цвета Сбербанк №.Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что данную карту ДД.ММ.ГГГГ ему далФИО3 для того чтобы приобрести спиртное и продукты питания в магазине «Коралл».В последующем данную карту ФИО4 хранил при себе.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 27-31), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Коралл» по адресу: Приморский край Кировский район пгт. Кировскийул. Набережная д. 50. В торговом зале магазина установлены видеокамеры. Записывающее устройство установлено в подсобном помещении магазина. При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, установленочто в 18:35 часов в магазин пришли двое мужчин и осуществили покупку продуктов, сигарет и бутылку алкоголя. При этом расплатились за покупку банковской картой в 18:38 часов. Со слов участвующей Свидетель №1 время на записи не соответствует реальному. Фактическое время покупки (местное) является около 18:33 часов;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 51-55) с участием потерпевшей Потерпевший №1,в ходе которого осмотрены:скидочная пластиковаякарта «Реми клуб» зеленого цвета, с надписью «Реми клуб»; скидочная пластиковая карта «Профи Клиник»; банковская карта ««СовкомБанк» халва» №; банковская карта«СберБанк» №, платежной системы «VISA», оформленная на имяELENAGRITSAY.Участвующая при осмотре потерпевшаяПотерпевший №1 пояснила, что осмотренные карты: скидочная пластиковая карта «Реми клуб»,скидочная пластиковая карта «Профи Клиник», банковская карта «СберБанк» №, платежной системы «VISA», оформленная на имя ELENAGRITSAY -принадлежат ей; банковская карта ««СовкомБанк» халва» № -находилась у нее в пользовании. Все перечисленные карты хранились у нее в чехлемобильного телефона и были утрачены ею ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 ч. 00 мин. до 15 ч. 00 мин.в <адрес>. В тот же день, то естьДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 33 мин. с принадлежащей ей банковской карты «СберБанк» №, платежной системы «VISA», оформленной на её имя были похищены денежныесредства в сумме 1197 рублей;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 61-65) с участием потерпевшей Потерпевший №1 в ходе которого осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» - отчет по банковской карте открытой на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра файла на цифровом носителе обнаружена выписка по счету №, участвующая при осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что к данному счету привязана принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанка». При осмотре сведений о движении денежных средств по указанному счету, потерпевшая Потерпевший №1 указала на строку таблицы № и № (строка № и № соответственно, таблицы Excel) и пояснила, что данные операции она не совершала и совершать их кому - либо не разрешала.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 89-92) с участием ФИО3, входе которого осмотрен цифровой диск с видеофайлом сохраненным под именем «VID_20230828_152212.mp4», продолжительность 4 мин. 16 сек., со съемкой в торговом зале магазина «Коралл».Участвующий при осмотре ФИО3 пояснил, что на видео он и ФИО4 зашли в магазин «Коралл», где посоветовавшись, купили: бутылку водки, сосиски, бутылку лимонада, сигареты. При этом ФИО4 оплачивал покупку,разделенную на 2 части: на сумму 900 рублей и 297 рублей, с помощью банковской картой, найденной им (ФИО3).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 127-130) с участием ФИО4., входе которого осмотрен цифровой диск с видеофайлом сохраненным под именем «VID_20230828_152212.mp4», продолжительность 4 мин. 16 сек., со съемкой в торговом зале магазина «Коралл».Участвующий при осмотре ФИО4 пояснил, что на видео он и ФИО3 зашли в магазин «Коралл», где посоветовавшись, купили: бутылку водки, сосиски, бутылку лимонада, сигареты. При этом он оплачивал покупку, разделенную на 2 части: на сумму 900 рублей и 297 рублей, с помощью банковской картой, найденной ФИО3

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, вина подсудимых ФИО3 и ФИО4, в совершении инкриминируемого им деяния, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, а также протоколами явки с повинной ФИО3 и ФИО4, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами проверки показаний на месте.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля обвинения, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, поскольку они являются последовательными, совпадают по всем существенным обстоятельствам, указанные лица не имеют основания к оговору подсудимых.

Исследованные судом протоколы следственных действий положенных в основу обвинения, соответствует требованиям УПК РФ, и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела, в ПАО Сбербанк юридический адрес: Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский, ул. Ленинская, д. 27, на имя потерпевшей Потерпевший №1был открыт счет.

Судом установлено, что подсудимыеФИО3 и ФИО4 с корыстной целью (для использования в личных целях), тайно, в отсутствие собственника (потерпевшей), иных лиц (в том числе уполномоченных работников кредитной организации (Банка), похитили безналичные денежные средства с банковского счета потерпевшей, воспользовавшись необходимым для получения доступа бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством «WI-FI» держателя платежной карты - потерпевшей, осуществляя вмагазине, используя платежные терминалы, предназначенные для безналичной оплаты услуг, покупки, чем причинили потерпевшей материальный ущерб.

Собранные по делу доказательства в своей взаимосвязи указывают на непосредственное участие ФИО3 и ФИО4 в хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1 и на имевший место предварительный сговор между подсудимыми.

Таким образом, действия подсудимых ФИО3 и ФИО4,каждого, правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимыйФИО3 главой администрации Кировского городского поселения и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 1л.д. 166,164), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, (том 1л.д. 159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче подробных признательных показаний, направленных на установление всех обстоятельств подлежащих доказыванию; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья ФИО3, оказание помощи престарелой матери, находящейся на пенсии.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

В силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд не признает, поскольку судом достоверно не установлено, что такое состояние способствовало совершению инкриминируемого деяния. Показания подсудимого ФИО3 о том, что если бы он был трезвым, то не совершил кражу денег, с достоверностью не свидетельствуют о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния против собственности, участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие социально-сдерживающих факторов, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ и с учетом положений и в пределах ст.62 ч.1 УК РФ, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания, при этом его имущественное и семейное положение, не позволяют ему назначить наказания в виде штрафа и принудительных работ.

С учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенногоФИО3 инкриминируемого деяния, его ролью, поведением во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимой наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, в том числе к исключительным обстоятельствам, не может отнести обстоятельства признанные судомсмягчающими наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, поведения подсудимогоФИО3 после совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

По месту жительства подсудимыйФИО4 главой администрации Кировского городского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 186,184, 185), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с п. «и,к,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче подробных признательных показаний, направленных на установление всех обстоятельств подлежащих доказыванию; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка(ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения) на момент совершения инкриминируемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья ФИО4, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 19.03.2008г. рождения, оказание помощи матери инвалиду 3 группы пенсионеру.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО4 не вменялись.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния против собственности, участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие социально-сдерживающих факторов, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ и с учетом положений и в пределах ст.62 ч.1 УК РФ, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания, при этом его имущественное и семейное положение, не позволяют ему назначить наказания в виде штрафа и принудительных работ.

С учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенногоФИО4 инкриминируемого деяния, его ролью, поведением во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимой наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, в том числе к исключительным обстоятельствам, не может отнести обстоятельства признанные судомсмягчающими наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, поведения подсудимого ФИО4 после совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 11 постановления от 7 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания судимость в отношении лица должна погашаться всоответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора неотбытой части этого наказания лишением свободы не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленной указанной нормой.

ФИО4 судим 26.04.2021 Кировским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; постановлением Кировского районного суда Приморского края от 16.08.2021 заменено неотбытое наказание, назначенное приговором Кировского районного суда Приморского края от 26.04.2021, на лишение свободы на 26 дней, с отбыванием наказание в колонии поселение.

В связи с чем, судимость по приговору Кировского районного суда Приморского края от 26.04.2021 по ст. 157 ч. 1 УК РФ, на момент совершения ФИО4 инкриминируемого деяния (27.08.2023) является погашенной и не включенав вводную часть настоящего приговора и не учтена при назначении наказания по настоящему делу, поскольку после отбытия 08.10.2021 наказания, истек годичный срок погашения судимости.

Избраннуюподсудимым ФИО3 и ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен, погашен путем возмещения ущерба (л.д.41).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Храповой А.А. за работу на предварительном следствии в размере 11 556 руб. и за работу в суде в размере 2633,6 руб. за 1судодень, а всего 14 189,6 руб., следует отнести на счет подсудимогоФИО3;процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Голощаповой Т.А. за работу на предварительном следствии в размере 11 556 руб. и за работу в суде в размере 2633,6 руб. за 1судодень, а всего 14 189,6 руб., следует отнести на счет подсудимогоФИО4, поскольку в силу возраста подсудимые является трудоспособными, имущественно состоятельными, и на предварительном следствии, как и всуде, не отказывались от услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: цифровой диск с видеозаписью, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО0303481459, представленный в видебумажного носителя - 1 лист формата А4 и цифрового компакт диска с информацией, - хранить в материалах уголовного дела; скидочную пластиковую карту «Реми клуб», скидочную пластиковую карту «Профи Клиник»,пластиковую банковскую картуСовкомбанк (халва) №, оставить потерпевшей Потерпевший №1; банковскую карту «Сбербанк» №, платежной системы «VISA»,оформленную на имя ELENAGRITSAY, - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам отнести на счет подсудимых.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Храповой А.А. за работу на предварительном следствии в размере 11 556 руб. и за работу в суде в размере 2633,6 руб., а всего 14 189 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Голощаповой Т.А. за работу на предварительном следствии в размере 11 556 руб. и за работу в суде в размере 2633,6 руб., а всего 14 189 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 60 копеек.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья: А.Ю. Щербелев