Решение № 2-1856/2020 2-1856/2020~М-1594/2020 М-1594/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1856/2020

Дело № 2-1856/2020

УИД 03RS0063-01-2020-002589-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Самигуллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856/2020 по иску ФИО1 ФИО5 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ, в обоснование иска указывая, он является пенсионером, что подтверждается соответствующим пенсионным удостоверением, выданным ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ. С ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена страховая пенсия по старости досрочно, по достижении возраста 54 лет, в связи с работой по списку №.

В ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился в Управление ПФ РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о проведении перерасчета назначенной ему пенсии, поскольку ответчик незаконно и необоснованно периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при расчете пенсии как наиболее выгодный расчет заменил на период ухода за каждым ребенком до 1,5 лет по детям ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С произведенной Управлением ПФ РФ по <адрес> РБ заменой его страхового стажа на нестраховой стаж он полностью не согласен, поскольку он не давал своего согласия на проведение подобной замены, поскольку это привело к расчету пенсии на невыгодных для него условиях, поскольку произведенная замена стажа на пенсионные баллы привела к снижению размера страховой пенсии. Он фактически не находился в указанные периоды в отпусках по уходу за детьми, а осуществлял трудовую деятельность.

После его письменного обращения, поступившего на рассмотрение из Пенсионного фонда РФ, из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за № №, ему было сообщено, что периоды ухода за детьми до полутора лет учтены для определения размера пенсии с его согласия.

По результатам ознакомления с данным заявлением, сообщает следующее: при оформлении пенсии в Туймазинском отделе ПФ РФ, сотрудники Пенсионного фонда РФ сообщили, что для подтверждения некоторых периодов его стажа необходимо будет отправить запросы в архивы, и если его стажи не подтвердятся – ему придется платить штраф. Как он понял из разговора, сотрудник сомневался в подлинности записей в его трудовой книжке, и в случае если он согласен на проверку этих сведений, то ему нужно подписать заявление. Он подписал заявление, однако фактически был введен в заблуждение относительно сути данного заявления. Более того, как видно из копии заявления, его рукой данное заявление заполнено частично, поскольку даты периодов работы заполнены сотрудником ПФ РФ. Более того, данное заявление было заполнено не полностью, в частности не указаны классификации периодов, на которые он якобы согласен произвести замену. Также исходя из заявления остается неясным, с чем он был ознакомлен. В связи с чем, считает данное заявление неполным и недействительным, а проведение замены периодов стажа на его основании незаконным.

На основании изложенного, истец просит обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нестраховые периоды нахождения в отпусках по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком 4,5 разрядов Ферганской ТЭЦ им. В.И. Ленина, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Инвестиционно-промышленной фирме «Комиойл» электрогазосварщиком 5 разряда, а также ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Туймазинском управлении буровых работ р.<адрес> электросварщиком ручной работы 4 разряда ремонтно-строительного участка, и произвести соответствующий перерасчет размера пенсии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика УПФ РФ в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представил возражение на исковое заявление, просил в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. В Российской Федерации в соответствии с ч.2 ст.55 Конституции РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом трудовых пенсий, в настоящее время регулируются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости определяется путем умножения индивидуального пенсионного коэффициента на стоимость одного пенсионного коэффициента. К страховой пенсии по старости устанавливается фиксированная выплата.

Индивидуальный пенсионный коэффициент, в свою очередь, определяется путем сложения индивидуальных коэффициентов за периоды, имевшие место до и после января 2015года, для определения индивидуальных пенсионных коэффициентов учитываются следующие данные застрахованного лица: общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ; общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ, учитываемый для валоризации пенсионного капитала; среднемесячная заработная плата за период работы в 2000-2001 гг., либо за любые 60 месяцев работы подряд до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которой определяется величина ее соотношения к среднему заработку по стране за аналогичный период; страховые взносы за периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ, а также «нестраховые» периоды (в частности, периоды прохождения военной службы, а также периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения ими возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности).

Согласно положениям статьи 15 указанного Федерального закона величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), необходимого для определения размеров страховых пенсий, исчисляется с учетом суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 данной статьи по формуле.

При этом частью 12 рассматриваемой статьи предусмотрено, что коэффициент за полный календарный год периода ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет (НПi) составляет: 1,8 – в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет; 3,6 – в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет; 5,4 – в отношении периода ухода одного из родителей за третьим или четвертым ребенком до достижения каждым из них возраста полутора лет. При совпадении по времени периодов работы с периодами ухода за детьми учитывается один из таких периодов, а именно тот, который дает право на определение индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере.

Согласно п. 9 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 Закона № 400-ФЗ, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Для определения размера пенсии учитывается отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период. При этом во внимание принимается соотношении заработков не свыше 1,2, что регламентировано п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ. Отношение среднемесячных заработков в повышенном размере не свыше 1,4; 1,7 и 1,9 может быть применено в отношении лиц, проработавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера (РКС) не менее 15 календарных лет и в местностях, приравненных к ним (МКС), не менее 20 календарных лет при наличии страхового стажа не менее 25 лет (у мужчин), а также проживающих (работавших) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в района Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, в связи с работой во вредных условиях труда по Списку №, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно материалам пенсионного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, к которому были приложены необходимые документы.

В этот же день ФИО1 подано заявление на имя начальника Управления ПФР, в котором указал, что ознакомлен и согласен на замену периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Для исчисления страховой пенсии во внимание принят стажевый коэффициент 0,58 с учетом периодов работы по Списку № продолжительностью 6 лет 4 месяца 20 дней и приравненного к ней периода обучения продолжительностью 2 года 10 месяцев 22 дня и среднемесячный заработок в размере 10 596,50 руб. за 20 мес. работы в 2000-2001 годах, величина соотношения которого к среднемесячной заработной плате по стране (1470,45 руб.) составляет 7,206. В связи с осуществлением трудовой деятельности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, для расчета Вашей пенсии применено отношение среднемесячных заработков в повышенном размере – 1,7.

Продолжительностью стажа за период работы на общих условиях и по Списку № не влияет на определение расчетного размера пенсии, поскольку как более выгодный вариант, он определен исходя из стажа работы во вредных условиях труда по Списку №.

Для определения размера страховой пенсии учтены страховые взносы за периоды работы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды осуществления ухода за детьми до полутора лет (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и период прохождения военной службы по условиям ч. 12 ст. 15 Закона № 400-ФЗ с учетом коэффициента – 11,665 (2,7+5,4+3,565).

Разрешая требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности заменить включенный в расчет пенсии заменить нестраховые периоды нахождения в отпусках по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком 4,5 разрядов Ферганской ТЭЦ им. В.И. Ленина, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Инвестиционно-промышленной фирме «Комиойл» электрогазосварщиком 5 разряда, а также ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Туймазинском управлении буровых работ р.<адрес> электросварщиком ручной работы 4 разряда ремонтно-строительного участка, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку как следует из материалов пенсионного дела истца, замена периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на периоды по уходу за каждым ребенком до 1,5 лет по детям ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. при расчете пенсии являются наиболее выгодными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что назначенная истцу пенсия в соответствии с пунктом 3 ст. 30 указанного Федерального закона является для нее более выгодным вариантом, при котором она получает пенсию в большем размере. При этом пенсия назначена и выплачивается ответчиком в полном соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ.

Исходя из этого, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО6 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ о перерасчете пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова