Решение № 2-4042/2025 2-898/2026 2-898/2026(2-4042/2025;)~М-2702/2025 М-2702/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-4042/2025

Дело № 2-898/26

УИД 52 RS 0012-01-2025-004297-63

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2026 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Верменик Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «ФосФин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по госпошлине

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МК «ФосФин» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по обязательствам истца в размере 10 000 рублей 00 копеек по основной сумме займа, задолженность по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа по договору в размере 38 717 рублей 91 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 85 902 рубля 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 91.20 рублей, расходы по госпошлине в размере 5039 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (по договору потребительского микрозайма Займодавец») и Ответчиком ФИО1 (по договору займа «Заемщик») был ключей Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Истец передал денежные средства Ответчику в сумме 10 000,00 (Десять тысяч) рублей, а Ответчик принял данные денежные средства и обязался возвратить их Истцу в срок, указанный в Договоре

потребительского микрозайма (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 1.00% в день, на условиях и в порядке, определенных : говором.

Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру <данные изъяты> выдал Ответчику заем в сумме 10 000,00 (Десять тысяч) рублей. В установленные договором сроки Ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование суммой займа перед Истцом не исполнил. Согласно приходных кассовых ордеров Ответчиком были произведены следующие оплаты по договору займа <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ – 1171.45 рублей; 21.01.2021г. 110,64 рублей, погашена сумма процентов в размере 1282,09 рублей., более оплат не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Русский Лес» и ООО МКК «ФосФин» был заключен договор уступки права требования.

Представитель истца ООО МК «ФосФин» в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой ре финансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (по договору потребительского микрозайма Займодавец») и Ответчиком ФИО1 (по договору займа «Заемщик») был ключей Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Истец передал денежные средства Ответчику в сумме 10 000,00 (Десять тысяч) рублей, а Ответчик принял данные денежные средства и обязался возвратить их Истцу в срок, указанный в Договоре

потребительского микрозайма (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 1.00% в день, на условиях и в порядке, определенных : говором.

Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № выдал Ответчику заем в сумме 10 000,00 (Десять тысяч) рублей. В установленные договором сроки Ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование суммой займа перед Истцом не исполнил. Согласно приходных кассовых ордеров Ответчиком были произведены следующие оплаты по договору займа №НН3063096: ДД.ММ.ГГГГ – 1171.45 рублей; 21.01.2021г. 110,64 рублей, погашена сумма процентов в размере 1282,09 рублей., более оплат не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Русский Лес» и ООО МКК «ФосФин» был заключен договор уступки права требования.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по обязательствам истца в размере 10 000 рублей 00 копеек по основной сумме займа, задолженность по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа по договору в размере 38 717 рублей 91 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 85 902 рубля 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 91.20 рублей, расходы по госпошлине в размере 5039 рублей

Суд, проверив расчет, признает его верным.

Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.100 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 5039 рублей т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МК «ФосФин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по госпошлине удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> в пользу ООО МК «ФосФин» <данные изъяты> р/с № ТУЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК БИК 047003608 к/с № задолженность в размере 10 000 рублей 00 копеек по основной сумме займа, задолженность по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа по договору в размере 38 717 рублей 91 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 85 902 рубля 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 91.20 рублей, расходы по госпошлине в размере 5039 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 1 апреля 2026 года.

Судья: А. Н. Кандалина