Приговор № 1-23/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело № 1- 23/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя –<данные изъяты> Мартыновского района Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Заутадзе Х.Б.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре: Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 03.09.2014 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 18.11.2014 наказание по приговору от 03.09.2014 заменено на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- освобожден по отбытию срока наказания 12.12.2014;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени 02.12.2017 с 12 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 11.01.2018, точная дата и время не установлены, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, через незапертое окно ванной комнаты незаконно проник в квартиру ФИО6 по адресу: <адрес> откуда <данные изъяты> похитил аккумуляторную дрель «Спецмаш» стоимостью 1030,40 рублей, перфоратор электрический «Sturm» стоимостью 4483,80 рублей, машину ручную электрическую углошлифовальную «Интерскол» стоимостью 1411,60 рублей, машину ручную электрическую углошлифовальную «Диолд» стоимостью 819,60 рублей, пилу ручную электрическую дисковую «Интерскол» стоимостью 3600 рублей. С похищенным ФИО2 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 11345,40 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО2 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании, а также потерпевший ФИО6 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что на учете у врачей <данные изъяты> ФИО2 не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания ФИО2 суд, с учетом сведений о его личности, имущественном положении, отсутствии данных о фактической занятости, а также о возможности получения иного дохода, считает невозможным.

С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – аккумуляторную дрель, перфоратор электрический, машины ручные электрические углошлифовальные, пилу ручную электрическую, хранящиеся у ФИО6 оставить по принадлежности законному владельцу ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Галимуллина Н.Ф.