Решение № 2-241/2026 2-241/2026(2-3547/2025;)~М-3432/2025 2-3547/2025 М-3432/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-241/2026

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 12 января 2026 г. по гражданскому делу № 2-241/2026 (2-3547/2025)

43RS0002-01-2025-004975-45

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что истец заключила с ответчиком договор № М012 от 29.11.2024 на оказание услуг по изготовлению мебели на заказ (далее - договор). Истцом по договору был оплачен аванс в размере 339 000 руб. путем перевода денег на счета ответчика. По условия п. 1 раздела 3 договора ответчик обязался изготовить и доставить истцу мебель в течение 45 рабочих дней с момента внесения аванса, в срок до 13.02.2025, чего сделано не было. 28.02.2025 истцом направлена претензия от 26.02.2025, которая осталась без удовлетворения. Истец расторгла договор 26.02.2025. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 339 000 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 220 350 руб., неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной по договору суммы в размере 565 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель ФИО3 требования поддержал, уточняет расчет неустойки на неисполнение требований о возврате уплаченной суммы долга из расчета 339 000 руб., ограничившись данной суммой, просил иск удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор № М012 от 29.11.2024 на оказание услуг по изготовлению мебели под заказ (л.д. 5-11).

Согласно разделу 1 договора, исполнитель по заданным заказчиком размерам, на основании его требований и пожеланий, из приобретенных им у исполнителя материалов, фурнитуры и комплектующих, обязуется изготовить корпусную мебель по индивидуальному дизайн - проекту составленному на основании бланка заказа изготовлении мебели (приложение № 1 к настоящему договору № М0012 от 29.11.2024), а заказчик обязуется принять мебель и оплатить стоимость ее изготовления, доставки и установки, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно разделу 2 договор общая стоимость мебели является договорной, изменению не подлежит и составляет 565 000 руб. В стоимость входит изготовление мебели. Адрес доставки: <адрес>. Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: при подписании настоящего договора заказчик оплачивает исполнителю авансовый платеж в размере 60 % от общей стоимости, что составляет 339 000 руб., заказчик оплачивает исполнителю второй взнос в размере 40 % от общей стоимости, что составляет 226 000 руб. при осмотре доставленных партнером исполнителя по договору материалов, фурнитуры, комплектующих, необходимых для сборки/установки мебели.

Истцом 02.12.2024 оплачена сумма в размере 339 000 руб., что подтверждается чеком (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 раздела 3 исполнитель обязуется изготовить мебель в течение 45 рабочих дней с момента доставки всех необходимых для ее изготовления материалов, фурнитуры и комплектующих по условиях договор и соблюдения заказчиком порядка оплаты, то есть до 13.02.2025.

Как указывает истец, условия по договору ответчиком выполнены не были, мебель не изготовлена и не доставлена.

28.02.2025 истцом направлена в адрес ответчика претензия от 26.02.2025 г. с уведомлением о расторжении договора № М0012 от 29.11.2024, требованием вернуть уплаченную по договору денежную сумму в размере 339 000 руб., требованием уплатить неустойку за нарушение сроков окончания работ в сумме 220 350 руб. (л.д. 13-16).

Разрешая исковые требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 339 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку ответчиком не представлено доказательства выполнения условий договора ответчиком. Денежные средства п претензии не возвращены.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 339 000 руб., подлежат удовлетворению.

Нарушение условий договора, равно как его не исполнение, служит основанием для взыскания неустойки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации, уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчик в установленный договором срок не исполнил свои обязательства по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков окончания работ за заявленный истцом период с 14.02.2025 по 26.02.2025в сумме 220 350 руб. (565 000 * 1%*13).

В силу ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Размер неустойки за нарушение срока возврата уплаченной истцом по договору суммы за период с 15 марта 2025 (истечение 10-дневного срока для ответа на претензию 14.03.2025) по 01.10.2025 (дата подачи иска в суд) составит 678 000 руб. (339 000*1%*200).

С учетом требований абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата уплаченной истцом по договору суммы за нарушение срока возврата уплаченной истцом по договору суммы по договору за период с 15.03.2025 по 01.10.2025 в размере 339 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, в силу положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд, учитывая характер причиненных истцу страданий, характер и степень вины ответчика в нарушении прав истца, принцип разумности и справедливости, значимые для дела обстоятельства, определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени соответствует степени физических и нравственных страданий истца, характеру нарушения прав, требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 454 175 руб. ((339 000 руб. + 220 350 руб. + 339 000 руб. + 10 000 руб.) * 50 %). Полагает размер штрафа соразмерен степени нарушения прав истца.

Согласно разъяснениям пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 22 967 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 339 000 руб., неустойку за нарушение сроков окончания работ в сумме 220 350 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств 339 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф - 454 175 руб.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <***>, в доход муниципального образования город Киров государственную пошлину в сумме 22 967 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 г.