Решение № 2А-2602/2021 2А-2602/2021~М-1510/2021 М-1510/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-2602/2021

Дело № 2а-2602/2021 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2021-003240-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2 об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.10.2020 года, вынесенное по исполнительному производству № 167141/19/18022-ИП, которым просит признать его незаконным.

В обоснование требований истец указал, что в судебном заседании, состоявшемся 21.04.2021 г. по делу № 2а-2732/2021, рассматриваемом Октябрьским районным судом г. Ижевска, заинтересованным лицом (взыскателем) был представлен отзыв на исковое заявление, к которому были приложены копии следующих документов: постановление № 18022/19/280301 от 16.12.2019 г. о возбуждении исполнительного производства № 167141/19/18022-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС № 022455395, выданного 19.11.2019 г. Первомайским районным судом г. Ижевска по делу № 2-812/2019 г; постановление о расчете задолженности по алиментам от 13.10.2020 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2 в рамках исполнительного производства № 167141/19/18022-ИП. Ранее указанные документы административному истцу - должнику по исполнительному производству № 167141/19/18022-ИП не вручались. Из текста постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2 от 13.10.2020 г. о расчете задолженности по алиментам следует, что расчет задолженности за период с 08.05.2018 года по 30.04.2019 г. произведен на основании представленной взыскателем копии справки о доходах с ООО «Ижнефть». Между тем, документа, на основании которого произведен расчет задолженности не существует, а представленная взыскателем копия справки не является надлежащим, допустимым документом, на основании которого судебным приставом-исполнителем мог быть установлен размер дохода должника. Копия справки от 15.05.2019 г., которая якобы выдана от имени ООО «Ижнефть» не соответствует форме Справки о доходах и суммах налога физического лица (форма 2-НДФЛ), то есть не является надлежащим документом, на основании которого может быть установлен размер дохода должника. Наличие у должника дохода в размере, соответствующим суммам, указанным в копии справки от 15.05.2019 г. за период с 08.05.2018 г. по 30.04.2019 г., административным истцом оспаривается. Таким образом, материалы исполнительного производства № 167141/19/18022-ИП, возбужденного в отношении административного истца, не содержит документов, подтверждающих сведения о доходах должника. Оспариваемое постановление нарушает права административного истца, поскольку возлагает на него имущественные обязанности, размер которых превышает размер таких обязанностей, возложенных на него судебным постановлением, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Определением суда от 11.05.2021 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по УР.

В судебном заседании представитель административного истца адвокат Быков А.В., действующий на основании ордера, поддержал требования и доводы искового заявления. Дополнительно пояснил, что нарушен порядок расчета алиментов, предусмотренный ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве». Документ, который был представлен взыскателем в материалы исполнительного производства, справка о перечислении денежных средств, не содержат указания на то, что это доходы ФИО4 за какой-то период. Этот документ не является надлежащим доказательством доходов должника. Те сведения, которые содержит этот документ, противоречат фактическим обстоятельствам. ФИО4, будучи директором «Ижнефть», не получал зарплату в Обществе. За подписью самого ФИО4 были представлены сведения в налоговый орган о том, что доходов у него не было. Пристав должен был запросить сведения о доходах должника, но этого не сделал, в результате чего было принято незаконное постановление о расчете задолженности. За этот период он алименты выплачивал, в постановлении эти сведения имеются. Как производилось перечисление алиментов представителю не известно, но удержаний из заработной платы быть не могло, потому что он не получал зарплату. Истец никогда не получал зарплату в 4 000 000 руб., он не может выплачивать алименты в таком размере, которые указаны в постановлении о расчете задолженности. Истец состоял в заемных отношениям с ООО «Ижнефть», финансировал его деятельность в рамках договора займа. Суммы перечислений, указанные в справке, это перечисления в счет возврата сумм займов.

Представитель административных ответчиков ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ. Определением суда от 09.06.2021 г. в удовлетворении ходатайства представителя ответчиков отказано.

По существу спора представитель ответчиков выразил не согласие с предъявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что в рамках возбужденного исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО6, направлялись запросы в Управление ИФНС по УР. У административного истца имеется, в том числе, движимое и недвижимое имущество, что говорит о том, что доход у него есть. Сама справка является допустимым доказательством, в ней указан помесячный полученный доход должника. Уменьшение размера долга путем привязывания данных периодов по алиментам к средней заработной плате нарушит права и законные интересы получателя алиментов.

Представитель заинтересованного лица ФИО7 – ФИО8, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление ФИО1 не признала, просила отказать в его удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на доводы представленных письменных возражений. Суду пояснила, что данную справку приобщила в рамках рассмотрения гражданского дела об определении места жительства детей представитель ФИО4 в его присутствии как справку о его доходах. Это ходатайство истец поддерживал. ФИО4 с 2017 года и до апреля 2020 года являлся директором ООО «Ижнефть», эта организация является владелицей 46 нефтяных скважин на территории УР, занимается деятельностью по сдаче в аренду этих скважин. В настоящий момент рассматривается дело о разделе совместно нажитого имущества, в том числе об определении долей каждого из супругов в компании ООО «Ижнефть». И Ответчиком ФИО4 по этому делу для оценки стоимости доли не было заявлено ни одного ходатайства о наличии договоров займа между ним и компанией. В этой справке отражен реальный доход ФИО4, поскольку она заявлялась как доказательство возможности содержания детей и определения их места жительства с ним. Потом эта справка была представлена ФИО7 в материалы исполнительного производства. То, что справка не соответствует форме 2-НДФЛ, ни Закон об исполнительном производстве, ни Семейный кодекс, ни иные правовые акты не содержат указания на то, какой документ может быть принят в качестве доказательства дохода. Алименты могут быть взысканы с любого вида заработка ил иного дохода. Из справки следует, что это перечисления в его пользу, значит это его доход. Справка подписана бухгалтером, имеет печать, то есть содержит все необходимые реквизиты, чтобы признать ее надлежащим доказательством дохода. Сведений об утрате печати на этот период не заявлено. Справка оспаривается ни лицом, ее выдавшим ООО «Ижнефть», а должником по исполнительному производству. Компания ООО «Ижнефть» имеет сведения, что имеется данная справка, представитель ООО «Ижнефть» является лицом, который участвует в процессе в деле о разделе имущества, эту справку он там не оспаривает. Не предоставление сведений о размере дохода в налоговый орган или представление их в заниженном размере само по себе не является доказательством того, что данного дохода у ФИО4 не было. При наличии этой справки можно сделать вывод, что у судебного пристава имелся официальный документ, на основании которого возможно было произвести расчет задолженности, оснований для расчета алиментов, исходя из средней заработной платы ненадлежащий бухгалтерский учета и имеются сведения для привлечения их к ответственности. Срок на обжалование постановления пропущен.

Второй представитель заинтересованного лица ФИО7 – ФИО9, действующий на основании доверенности, пояснения ФИО8 поддержал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Административный истец ФИО1, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2, заинтересованное лицо ФИО7 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что в силу ст. 226 ч. 6 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителей сторон и заинтересованного лица, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями п. 8, 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, на административных ответчиков в силу закона возложена обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных актов при вынесении оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия).

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, указаны судьей в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое было направлено лицам, участвующим в деле, и последними получено.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий:

- несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту;

- нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (п. 5 ст. 219 КАС РФ).

Сведения о вынесении оспариваемого постановления получены ФИО1 в рамках рассмотрения другого административного дела 21.04.2021 года. Изложенные обстоятельства со стороны ответчика ни чем не опровергнуты, доказательства вручения или направления в адрес должника копии оспариваемого постановления не представлены. С административным иском ФИО1 обратился в суд 04.05.2021 г., из чего следует, что установленный законом процессуальный срок административным истцом не пропущен.

Представленная заинтересованным лицом копия требования о явке ФИО1 к судебному приставу-исполнителю, полученного им 27.02.2021 года, сама по себе о факте сообщения ему при данной явке о факте принятия оспариваемого постановления не свидетельствует, доказательств тому материалы исполнительного производства не содержат, в связи с чем доводы заинтересованного лица о пропуске истцом срока на обращение в суд с рассматриваемым административным иском отклонены судом как необоснованные.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В производстве Первомайского районного суда г. Ижевска находилось гражданское дело № 2-812/2019 (2-74/2020) по иску ФИО7 к ФИО1 об определении места жительства детей, расторжении брака, взыскании алиментов и встречному иску ФИО1 к ФИО7 об определении места жительства детей, взыскании алиментов

31.05.2019 года в судебном заседании по указанному делу представитель ФИО1 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела справки от 15.05.2019 года о доходах ФИО1, выданной ООО «Ижнефть», состоявшего в указанной организации в должности генерального директора. В справке отражены сведения о размерах ежемесячных перечислений в пользу ФИО1 за период с августа 2017 года по апрель 2019 года. ФИО1 в указанном судебном заседании участвовал лично, ходатайство своего доверителя о приобщении указанного документа в качестве справки о доходах поддержал, что следует из представленной копии протокола судебного заседания от 31.05.2019 года по делу № 2-812/2019 (2-74/2020), достоверность которой у суда сомнений не вызывает.

Справка о доходах ФИО1 приобщалась в качестве подтверждения стабильного материального положения ФИО1 в рамках рассмотрения его требования об определении места жительства детей с ним. Оригинал данной справки приобщен к материалам дела № 2-812/2019 (2-74/2020).

19.11.2019 года по делу № 2-812/2019 (2-74/2020) Первомайским районным судом г. Ижевска УР вынесено определение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО10, <дата> года рождения, ФИО11, <дата> года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08.05.2018 года до вынесения судом решения по делу.

Во исполнение вынесенного определения судом выдан исполнительный лист ФС № № от 19.11.2019 г. о взыскании с ФИО1 алиментов.

16.12.2019 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание детей на срок до вынесения решения по делу (первоначальный номер ИП – № 167141/19/18022-ИП, последующий номер ИП – 47712/21/18022-ИП).

12.10.2020 года взыскателем ФИО7 судебному приставу-исполнителю предъявлена справка о доходах ФИО1, выданная ООО «Ижнефть» 15.05.2019 года, с требованием произвести на ее основании расчет задолженности по алиментам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2 от 13.10.2020 года (оспариваемое) по исполнительному производству от 16.12.2019 г. № 167141/19/18022-ИП произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам, в том числе: за период с 08.05.2018 года по 30.04.2019 года на основании сведений о доходах согласно представленной в материалы исполнительного производства справки ООО «Ижнефть» о доходах ФИО1 от 15.05.2019 года; за период с 01.05.2019 года по 16.01.2020 года, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации. При расчете задолженности учтена частичная оплата (7 платежей за период с 10.03.2020 г. по 06.08.2020 г. на общую сумму 105431,70 руб.). Итоговая сумма задолженности по состоянию на 16.01.2020 г. определена в размере 1 191 454,18 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО12 от 24.02.2021 года произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам за период с 17.01.2020 года по 24.02.2021 года, при этом сумма внесенных им платежей учтена дважды, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО3 17.05.2021 вынесено постановление о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам от 24.02.2021 года, задолженность за период с 17.01.2020 г. по 17.05.2021 года определена в сумме 145 015,12 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 17.01.2020 года по делу № 2-812/2019 (2-74/2020), оставленного по существу без изменения апелляционным определением Верховного Суда УР от 31.08.2020 года, исковые требования ФИО7 о расторжении брака, взыскании алиментов удовлетворены, брак сторон расторгнут, место жительство несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО11 определено по месту жительства матери ФИО7, с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ФИО1 с 17.01.2020 года до достижения совершеннолетия ФИО10, а после – в размере 1/4 части от заработка и (или) иного дохода ФИО1 на содержание ФИО11 до достижения ею совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО3 от 17.05.2021 года произведен окончательный расчет задолженности ФИО1 по алиментам, подлежащим уплате за период до вынесения решения суда, за период с 08.05.2018 года по 16.01.2020 года, в том числе: за период с 08.05.2018 года по 30.04.2019 года на основании сведений о доходах согласно представленной в материалы исполнительного производства справки ООО «Ижнефть» о доходах ФИО1 от 15.05.2019 года; за период с 01.05.2019 года по 16.01.2020 года, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации. При расчете задолженности частичная оплата не учитывалась (ранее учтенные в этом периоде платежи направлены на погашение задолженности за последующий период). Итоговая сумма задолженности по состоянию на 17.01.2020 г. определена в размере 1 451 265,28 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ алименты должны уплачиваться ежемесячно в полной сумме.

В силу статьи 82 СК и положений Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 года № 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», удержание алиментов производится со всех видов заработной платы (денежного содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной и натуральной форме.

В силу п. 4 Постановления № 841, взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающемуся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Законодательство не закрепляет какую-либо определенную форму документа, на основании которого судебным приставом исполнителем производится расчет задолженности. Справка по форме 2-НДФЛ единственным документом, который может быть принят в подтверждение дохода, не является, подобное ограничение законом не установлено.

Справка от 15.05.2019 года, выданная ООО «Ижнефть», подтверждает размер перечислений, произведенных данной организацией в пользу ФИО1 за период с августа 2017 года по апрель 2019 года, является официальным документом, позволяет установить каким юридическим лицом она выдана, содержит обязательные реквизиты документа (наименование организации, идентификационные данные), подписана уполномоченным лицом и заверена печатью организации.

Наличие печати на документе и его подписание является одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей. Суд соглашается с доводами представителя ответчика, что печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте, и ее проставление на конкретном документе позволяет сделать вывод о том, что данный документ исходит от указанного юридического лица. Сведений об утрате печати либо неправомерном выбытии ее из владения ООО «Ижнефть» на дату подписания и/или предоставления справки, а также сведений о том, что со стороны ООО «Ижнефть» поступали заявления о подлоге данного документа, стороной истца не представлено.

Кроме того, сторонами не оспаривается тот факт, что истец в период времени, указанный в справке, исполнял обязанности генерального директора ООО «Ижнефть». Предоставив данный документ в рамках рассмотрения спора об определении места жительства детей, он преследовал цель сообщить суду свой истинный доход в обоснование доводов о наличии у него возможности нести расходы на их содержание.

Отсутствие в анализируемой справке формулировки «заработная плата», равно как и не предоставление содержащихся в справке сведений ФИО1 в налоговый орган (что следует из представленных им справок 2-НДФЛ за 2017-2019 годы), само по себе не свидетельствует о том, что указанные суммы не составили доход ФИО1 за означенный период. Справка содержит прямое указание на перечисление изложенных в ней сумм в пользу ФИО1, при этом в ней отсутствует указание на то, что данные перечисления произведены в рамках исполнения иных гражданско-правовых обязательств ООО «Ижнефть» перед ФИО1 Доказательств существования подобных обязательств у ООО «Ижнефть» перед ФИО1 не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что указанная справка обоснованно принята судебным приставом-исполнителем к расчету задолженности по алиментам в качестве документа, подтверждающего доход административного истца за период с 08.05.2018 года по 30.04.2019 года, из чего следует, что оснований для расчета задолженности за означенный период, исходя из средней заработной платы в РФ, вопреки доводам административного истца не имелось.

Таким образом, судом установлено, что размер задолженности ФИО1 по алиментам определен судебным приставом-исполнителем, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом; за период, когда должник работал и его доход был подтвержден, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым в долях к заработку должника, определен исходя из заработка; за период, когда заработок должника не был подтвержден, задолженность по алиментам рассчитана, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, что соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Оспариваемое постановление по своей форме содержанию соответствует Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утвержденной ФССП России 19.06.2012 № 01-16) и приложениям к ним.

В постановлении указан расчет задолженности, определенный за спорный период, приведены численные данные, математическая точность которых, проверена судом, как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов, и признается правильной. Тот факт, что в последующем частичная оплата по алиментам была направлена на погашение задолженности за последующий период, на законность оспариваемого постановления не влияет, права административного истца этим не нарушены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления не допущено нарушения норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» и положений Семейного кодекса РФ, права административного истца, при установленных обстоятельствах, постановление не нарушает; расчет судебного пристава-исполнителя включает актуальные на момент вынесения постановления сведения; задолженность, вопреки доводам истца, рассчитана в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом сведений о его доходах в один период и их отсутствия в другой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено «23» июня 2021 года.

Судья: Т.О. Фокина