Постановление № 1-533/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-533/2017

№1-533/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» декабря 2017 года г.Уфа

Калининский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гайсина И.М.,

государственного обвинителя: прокурора Калининского района РБ Салимова А.Ф.,

лица, совершившего общественно опасное деяние ФИО9,

законного представителя ФИО10,

защитника в лице адвоката Лукманова Р.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в браке, не работающей, не имеющей судимости, совершившей запрещенное уголовным законом в состоянии невменяемости деяния, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обвиняется в совершении запрещенного уголовным законом в состоянии невменяемости деяния, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, а именно в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов полицейский взвода №1 в составе отдельной роты (комендантской) по охране объектов ОВД Управления МВД России по г.Уфе старший сержант полиции ФИО1, назначенная на данную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, заступила на дежурство на контрольно-пропускной пункт при входе в здание отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Уфе по организации пропускного режима.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов ФИО9, находясь в служебной части помещения отдела полиции №1 Управления МВД России по г.Уфе, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, куда она была доставлена сотрудниками ППСП Управления МВД России по г.Уфы за совершение административного правонарушения, из личных неприязненных отношений, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, осознавая, что ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, напала на нее, применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, умышленно ногтями своих рук поцарапала оба предплечья ФИО1, нанесла удар правой ногой в область груди ФИО1.

Своими умышленными действиями ФИО9 причинила ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: ссадин, кровоподтеков верхних конечностей, кровоподтека левой голени, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В ходе предварительного следствия ФИО9 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказалась.

В судебном заседании законный представитель ФИО9 - ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей сестрой ФИО9 и сожителем ФИО2 отдыхали на «<данные изъяты>» в микрорайоне «<данные изъяты>», где у ее сестры произошел конфликт с администратором пляжа, после чего приехали сотрудники полиции и доставили в ОП №1. В отделе полиции сестра начала вести себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью. Около 14 часов сотрудник полиции женщина вышла из контрольно-пропускного пункта чтобы закрыть дверь за посетителем, и в это время ФИО9 напала на нее, пытаясь выйти из отдела полиции, далее она ворвалась на контрольно-постовой пункт, стала отрывать телефонные провода, нанесла Горустович удар ногой в грудь.ФИО9 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала, пояснила, что согласна на лечение.

Факт совершения ФИО9 запрещенного уголовным законом деяния также подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей и свидетелей:

Потерпевшей ФИО1, которая в ходе предварительного следствии показала, что она работает в должности полицейского взвода № 1 отдельной роты (комендантской) по охране объектов ОВД УМВД России по г. Уфе. В ее должностные обязанности входит пропускной режим, вход, выход граждан, осмотр ручной клади, посетителей, регистрация в книге посетителей. ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов она заступила на контрольно-пропускной пункт при входе в здание Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: <адрес> для организации пропускного режима. Около 12:00 часов в Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Уфе сотрудниками ППСП были доставлены четыре человека, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. После опроса дознавателем ФИО4, двое, а именно мужчина и женщина, были отпущены домой. А двух женщин ФИО3 и ФИО9 оставили для дальнейшего разбирательства в фойе дежурной части. ФИО9 стала вести себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью. В 14.20 часов она вышла из помещения контрольно-пропускного пункта, с целью закрытия двери за посетителями. В момент возвращения обратно на пост, после закрытия решетчатой двери, ФИО9 вцепилась ей в руки, поцарапала предплечья с обеих сторон, пытаясь выйти из отдела полиции. Увидев происходящее, к ней на помощь подошел начальник смены дежурной части ОП № 1 ФИО5 и убрал ФИО9 от нее. Они, вызвали скорую медицинскую помощь, врачи которой обработали ей раны. После уезда врачей, ФИО9 ворвалась на контрольно-пропускной пункт, стала отрывать провода стационарного телефона и других устройств и нанесла ей удар ногой в область грудной клетки и правой кисти. Далее подбежали сотрудники полиции надели на ФИО9 наручники, после чего она успокоилась. Причиненные поломки, выдернутые розетки и беспорядок в комнате постового были самостоятельно устранены без каких- либо материальных вложений (л.д. 61-65);

Свидетеля ФИО5, из которых следует, что он состоит в должности начальника смены дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов он заступил на службу. ДД.ММ.ГГГГ в ОП №1 были доставлены четыре человека с «<данные изъяты>». Мужчину и женщину отпустили домой, а ФИО3 и ФИО9 оставались в помещении ОП №1. Около 14 час. 20 мин. сотрудник полиции ФИО1 которая заступила на смену постового в комендантскую группу отдела полиции № УМВД России по г. Уфе, при осуществлении пропускного режима посетителей, вышла закрыть дверь. После того как ФИО1 закрыла дверь, идя обратно к своему посту, ФИО9 вцепилась ногтями в руку последней. Он услышал крики ФИО1. и направился на помощь последней. Затем, вызвали скорую медицинскую помощь, по прибытии, которая осмотрела ФИО1 и ФИО9 алее, скорая медицинская помощь, после осмотра уехала, после чего, ФИО1. решила уйти в комнату постового, чтобы не находится в одном помещении с ФИО9, которая проследовала в комнату постового и без разрешения вслед за ФИО1, начала раскидывать там вещи, грызть провода. ФИО1 потребовала от ФИО9 покинуть комнату постового, после чего ФИО9 начала вести себя неадекватно, нанесла удар ногой в область груди ФИО1, а также игнорировала все требования о том, чтобы покинуть комнату и прекратить противоправные действия. На крики ФИО1 также отреагировали еще несколько сотрудников полиции, которые вывели ФИО9 из помещения постового. После того, как ФИО9 продолжала оказывать сопротивление, было принято решение о применении к последней, в соответствии Федерального закона «О полиции» физической силы в виде загиба руки за спину и специальных средств в виде наручных браслетов. После этого, ФИО9 успокоилась (л.д. 70-73);

Свидетеля ФИО6 (л.д. 75-78), показания которого аналогичны показаниям потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО5

Свидетеля ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов она заступила на суточное дежурство. Около 12.00 ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции были доставлены четыре человека, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, один мужчина и три женщины. Она опросила мужчину и одну женщину, после чего отпустила домой. Около 16.00 ей позвонили из дежурной части и сказали, чтобы она пришла сделать осмотр места происшествия, то есть на первый этаж, в комнату постового. Когда она спустилась, то увидела там сотрудника контрольно-пропускного пункта ФИО1., эксперта - ФИО7 В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в контрольно-пропускном пункте были оборваны провода телефона, порядок вещей был нарушен, была выдернута розетка из стены, был перевернут стул. Со слов коллег, ей стало известно, что беспорядок в комнате постового учинила ФИО9, а также нанесла ФИО1 удар ногой в область грудной клетки (л.д. 80-82);

Свидетеля ФИО7 (л.д. 93-95), который дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО5, ФИО4

Свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около14.00 часов он подъехал к зданию ОП № 1, пройдя в отдел полиции, он стал ждать, когда его встретит дознаватель. Около 14.20 часов, войдя на контрольно-пропускной пост отдела полиции, на входе стояла женщина в форме сотрудника полиции, которая открыла ему решетчатую дверь. Далее, он увидел девушку, как впоследствии ему стало известно, ФИО9, которая вцепилась ногтями в руки сотруднице полиции, после чего направилась в помещение постового и начала грызть провода и все ломать. Далее, сотрудники полиции вывели ФИО9 из комнаты постового. После чего, в комнату постового прошла ФИО1, сразу за последней направилась ФИО9, которая подошла к ФИО1 и нанесла удар ногой в область грудной клетки последней. После чего, ФИО9 сотрудники полиции вывели из помещения постового, и надели наручники (л.д. 84-86);

Данные показания суд считает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме приведенных выше доказательств, факт совершения ФИО9 запрещенного уголовным законом деяния, также подтверждается материалами дела, в частности:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение контрольно-пропускного пункта ОП № 1 Управления МВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: <адрес>, где видно, что нарушен общий порядок, опрокинут стул, разбросаны провода (л.д. 30-33);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у ФИО1. установлены повреждения: ссадины, кровоподтеки верхних конечностей, кровоподтек левой голени. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку (л.д. 108-110);

Выпиской из приказа УМВД России по городу Уфе № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена на должность полицейского взвода № 1 в составе отдельной роты (комендантской) по охране объектов ОВД Управления МВД (л.д. 125);

Копией должностного регламента полицейского взвода в составе отдельной роты (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел Управления МВД России по городу Уфе, определяющий права и обязанности сотрудника полиции Управления МВД России по городу Уфе ФИО11 (л.д. 126-128);

Справкой отдела опеки и попечительства <адрес>, из которой следует, что ФИО9 по решению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной, ее опекуном является сестра ФИО3 (л.д. 145);

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО9 обнаруживает признаки эпилепсии с генерализованными эпиприступами, выраженными изменениями личности по эпилептоидному типу, дисфориями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о перенесенной в 7 лет травмы головы с появлением в последующем судорожных приступов с потерей сознания, прикусом языка, нарастании личностных изменений по эпилептоидному типу в виде раздражительности, вспыльчивости, агрессивности, уязвимости, что в целом обусловило трудности обучения в школе, наблюдение у психиатра по месту жительства, многократные госпитализации в психиатрический стационар, стойкую инвалидизацию, социально-бытовую дезадаптацию, в связи с чем в 2009 году была признана недееспособной, назначен опекун, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемость и трудная переключаемость внимания, умеренное снижение памяти, тугоподвижность мышления, выраженные личностные изменения в виде аффективной застреваемости, эксплозивности, вспыльчивости, раздражительности, эгоцентричности, обидчивости, упрямства, ригидности, медленности, с нарушением критических и прогностических способностей на фоне органическом неврологической симптоматики. Указанные изменения психической деятельности выражены столь значительно, что лишали ФИО9 в период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, а также лишают ее в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В настоящее время также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может участвовать в проведении судебно-следственных действий, но правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания не может. По психическому состоянию, характеризующемуся выраженными изменениями личности по эпитипу, нарушением социальной адаптации, недостаточным критичном отношении к своему состоянию и содеянному: психическое состояние связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда, поэтому рекомендует ей принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь общего типа РКПБ № МЗ РБ (л.д. 115-118);

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО9 запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

В ходе следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО9 обнаруживает эпилепсии с генерализованными эпиприступами, выраженными изменениями личности по эпилептоидному типу, дисфориями, в связи с чем, в 2009 году была признана недееспособной. Указанные изменения лишают ее в настоящее время и лишали в период времени, относящийся к деянию, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может участвовать в проведении судебно-следственных действий, но правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. Указанное психическое расстройство обуславливает ее социальную опасность, ФИО9 рекомендуется принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь общего типа РКПБ № 1 МЗ РБ.

Согласно ч. 1 ст. 21 УК РФ лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 УК РФ лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

В силу ст. 97 УК РФ лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса в состоянии невменяемости, в случаях, когда психическое расстройство связало с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо опасностью для себя и других лиц, могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Суд считает, что психическое расстройство ФИО9 представляет опасность для него и других лиц, может причинить существенный вред обществу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ суд может назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов судебно-психиатрической экспертизы, ФИО9 рекомендуется принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь общего типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, ст.ст. 21, 99 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом в состоянии невменяемости деяния, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Применить ФИО9 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Согласовано. Судья: _______________________И.М. Гайсин

Согласовано. Судья: _______________________И.М. Гайсин