Решение № 02-4806/2025 02-4806/2025~М-0772/2025 2-4806/2025 М-0772/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 02-4806/2025

77RS0016-02-2025-001579-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4806/2025

по заявлению Жила фио об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором оспаривала правильность действий нотариуса адрес по совершению исполнительной надписи 05 ноября 2024 года о взыскании с заявителя кредитной задолженности в пользу ПАО «Промсвязьбанк», просила об отмене данной исполнительной надписи.

Заявленные требования ФИО1 мотивирует тем, что 19 декабря 2023 года между ней и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор потребительского кредита <***>, 05 ноября 2024 года нотариусом адрес по требованию ПАО «Промсвязьбанк» совершена исполнительная надпись по данному договору о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Промсвязьбанк» кредитной задолженности в размере сумма основного долга, предусмотренных договором процентов в размере сумма, расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма О совершении исполнительной надписи заявителю стало известно 09 ноября 2024 года после получения на портале Госуслуги постановления о возбуждении исполнительного производства от 09 ноября 2024 года. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи заявитель считает неправильными, а саму исполнительную надпись подлежащей отмене, поскольку на момент ее совершения между заявителем и ПАО «Промсвязьбанк» имелся судебный спор о действительности договора потребительского кредита <***> от 19 декабря 2023 года, находящийся в производстве Железнодорожного районного суда адрес (гражданское дело № 2-1070/2024), производство по гражданскому делу в настоящее время приостановлено в связи с назначением судом по делу судебной психолого-психиатрической экспертизы. Более того, как указывает заявитель, в нарушение требований закона ПАО «Промсвязьбанк» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре не уведомило заявителя о бесспорном взыскании, никаких уведомлений о совершении исполнительной надписи от нотариуса заявитель по адресу своего постоянного проживания также не получала.

Заявитель ФИО1, нотариус адрес, представитель заинтересованного лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, от нотариуса адрес и представителя заинтересованного лица были представлены в материалы дела письменные возражения на поданное заявление, в которых они ссылались на законность оспариваемых нотариальных действий и о соответствии совершенной исполнительной надписи требованиям закона. Нотариус адрес просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положениями ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате (далее – Основы) также предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 19 декабря 2023 года между заемщиком ФИО1, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 32, 5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями договора (л.д. № 34-42).

В соответствии с адрес условий, погашение текущей задолженности по кредиту и процентов осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца.

Согласно адрес условий договора, кредитор вправе взыскать с заемщика по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, задолженность заемщика по договору, которая в соответствии с действующим законодательством РФ может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

23 октября 2024 года ПАО «Промсвязьбанк» дистанционно, через Единую информационную систему нотариата, оформило и подало заявление № 01-241023-02511-02 о совершении исполнительной надписи по договору потребительского кредита <***> от 19 декабря 2023 года по взысканию с ФИО1 в бесспорном порядке задолженности по данному договору в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в общем размере сумма, включая сумму основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма, которое было принято нотариусом адрес (л.д. № 26-33).

К поданному заявлению взыскателем были представлены индивидуальные условия кредитования, расчет задолженности с указанием банковских реквизитов для ее погашения, требование о досрочном возврате задолженности от 11 июля 2024 года, направленное в адрес должника (л.д. № 34-45).

05 ноября 2024 года нотариусом адрес по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» совершена исполнительная надпись № У-0002180643 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 19 декабря 2023 года в общем размере сумма, включая сумму основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма (л.д. № 17, 49).

05 ноября 2024 года нотариусом адрес в адрес ФИО1: адрес, было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, данное уведомление получено заявителем не было и 18 декабря 2024 года возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д. № 46-48).

09 ноября 2014 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП адрес УФССП России по адрес в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса от 05 ноября 2024 года возбуждено исполнительное производство № 216400/24/75032-ИП (л.д. № 18).

В силу ст. 40 Основ нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

Совершение нотариусом исполнительной надписи не входит в состав предусмотренных ст. 40 Основ исключительных случаев.

Согласно ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Положениями ст. 91 Основ предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно абз. 1 ст. 91.1. Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Положениями ст. 92 Основ предусмотрены обязательные требования к содержанию совершенной нотариусом исполнительной надписи.

В соответствии с абз. 3 ст. 94 Основ по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ № 156 от 30 августа 2017 года (далее – Регламент), информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Доводы заявителя о том, что в ее адрес взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не было направлено уведомление о наличии задолженности по договору потребительского кредита от 19 декабря 2023 года, а также не было направлено уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи, не соответствуют материалам дела, из которых видно, что требование взыскателя о досрочном погашении кредитной задолженности в размере по состоянию на 11 июля 2024 года в общей сумме сумма от 11 июля 2024 года было направлено в адрес ФИО1: адрес, 12 июля 2024 года, срок погашения задолженности был установлен до 12 августа 2024 года включительно, 18 августа 2024 года требование было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Как было отмечено выше, уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи было направлено в адрес ФИО1 05 ноября 2024 года по указанному выше адресу и 18 декабря 2024 года возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Адрес, по которому были направлены соответствующие уведомления, является адресом постоянного места проживания ФИО1 и указан ею как в кредитном договоре, так и в поданном настоящем заявлении.

Сведений об ином месте проживания ФИО1 материалы дела не содержат и указанными сведениями ни взыскатель, ни нотариус не располагали.

Сам по себе тот факт, что направленные в адрес ФИО1 уведомления взыскателя и нотариуса не были ею получены, в связи с чем возвращены их отправителям по истечении срока хранения, в силу положений п.1 ст. 165.1 ГК РФ, о ненадлежащем уведомлении заявителя свидетельствовать не может.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В тоже время, суд не может согласиться с правильностью совершенных нотариусом адрес действий по совершению исполнительной надписи, поскольку с 21 июня 2024 года и на момент совершения нотариальных действий в производстве Железнодорожного районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-1070/2024, сторонами которого являлись ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, а предметом которого являлась действительность договора потребительского кредитования от 19 декабря 2023 года.

С 05 ноября 2024 года и по настоящее время производство по указанному гражданскому делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы.

Названное обстоятельство с очевидностью указывает на отсутствие одного из основных условий, предусмотренных ст.ст. 90, 91 Основ законодательства РФ о нотариате для совершения нотариусом исполнительной надписи, а именно, бесспорности заявленных взыскателем требований к должнику.

Таким образом, у нотариуса адрес отсутствовали законные основания для совершения 05 ноября 2024 года исполнительной надписи по договору потребительского кредитования, действительность которого являлась предметом судебного гражданско-правового спора.

Доводы нотариуса адрес, изложенные в письменном отзыве на поданное заявление, о том, что она не была поставлена в известность взыскателем о наличии судебного спора, в данном случае правового значения не имеют и о правильности совершенного нотариального действия свидетельствовать не могут.

С учетом установленного, суд признает действия нотариуса адрес по совершению 05 ноября 2024 года исполнительной надписи неправильными, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования ФИО1 и отменяет исполнительную надпись нотариуса адрес № У-0002180643 от 05 ноября 2024 года о взыскании с Жила фио, паспортные данные, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по договору потребительского кредита <***> от 19 декабря 2023 года задолженности в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись нотариуса адрес № У-0002180643 от 05 ноября 2024 года о взыскании с Жила фио, паспортные данные, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по договору потребительского кредита <***> от 19 декабря 2023 года задолженности в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 апреля 2025 года.

Судья