Решение № 12-698/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 12-698/2019

Дело №12-698/2019


Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2019 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани (внутренний номер 16 НИ 00320332) от 16 марта 2017 года ФИО3 (далее – Заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000,00 рублей.

ФИО2 в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление указав, что постановление незаконно и необоснованно. Он припарковал свой автомобиль в специально выделенном месте напротив дома 101 по улице Гагарина города Казани, с двух сторон которого установлены знаки 6.4 «Парковка (парковочное место)».

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Свидетель - инспектор ДПС ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что автомобиль SKODA YETI, государственный регистрационный знак №-- был расположен с нарушением ПДД РФ, в связи с чем, было принято решение о его эвакуации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления 19 декабря 2018 в 16:30 час. на улице Гагарина города Казани, ФИО2, управляя автомобилем SKODA YETI, государственный регистрационный знак №--, нарушил пункт 12.4 ПДД РФ, совершил стоянку перед пешеходным переходом на расстоянии менее 5 метров до пешеходного перехода, за что был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1.000,00 рублей.

Согласно части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, – влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из схемы дислокации дорожных знаков по улице Гагарина города Казани, напротив дома 101, на проезжей части имеется местное уширение проезжей части, предназначенное для стоянки транспортных средств, около которого установлены знаки 6.4 «Парковка (парковочное место)» (л.д. 35).

Согласно фотографиям и видеозаписи правонарушения, автомобиль SKODA YETI, государственный регистрационный знак №-- располагался в вышеуказанном месте, предназначенном для стоянки транспортных средств.

ФИО2 не признал вину во вменяемом правонарушении, однако сотрудники ГИБДД не предприняли никаких мер по сбору доказательств виновности ФИО2

Из обжалованного постановления нельзя установить, по каким основаниям лицо, вынесшее данное постановление пришло к выводу о виновности ФИО2 во вменяемом правонарушении. Обжалуемое постановление никак не мотивировано, а содержит только описание вменяемых ФИО5 действий.

В соответствии со статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обжалуемое постановлением подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

Согласно части 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, – на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства были оплачены ФИО2 19 декабря 2018 года. Соответственно, поскольку на момент рассмотрения жалобы данные расходы уже были понесены, вопрос об их возмещении, а также вопрос о возмещении компенсации морального вреда подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО2 – удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении по данному делу в отношении ФИО2 – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья подпись ФИО1