Решение № 2-1283/2018 2-55/2019 2-55/2019(2-1283/2018;)~М-1197/2018 М-1197/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1283/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 16 января 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н,

при секретаре Манашевой Т.А.,

с участием

ответчика ФИО3,

несовершеннолетней ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО3, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследником умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество коммерческий банк «Оренбург» (далее по тексту Банк) в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с указанным уточненным иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 29.05.2013г. ФИО4 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты АО «Банк Оренбург» с кредитным лимитом 150 000руб сроком на 1 год, на основании которого ему была предоставлена кредитная карта, а также Условия выпуска, предоставления и обслуживания кредитной карты, Тарифы по обслуживанию кредитных карт (Кредитный договор). ФИО4 воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №. В дальнейшем действия договора неоднократно пролонгировались. На основании заявления клиента от 22.05.2017г. срок действия договора по выпуску и обслуживанию кредитной карты был продлен до 26.05.2019г. на условиях указанных в заявлении. В соответствии с п.4 заявления от 22.05.2017г., процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 20,90% годовых. В силу п. 6.2 Условий выпуска, представления и обслуживания кредитной карты и заявления от 22.05.2017г. держатель обязан обеспечить наличие на зарплатном счете денежных средств в объеме и сроки, установленные настоящими условиями и тарифами. Однако ФИО4 данные обязательства по погашению задолженности по договору надлежащим образом не исполнял. Согласно п. 12 заявления от 22.05.2017г., за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) процентов на кредит за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. По состоянию на 05.10.2018г. общая сумма задолженности составляет 150 723,30руб. из которых: 116 062,76руб.- остаток задолженности по основному долгу, 23 828,19руб.- сумма просроченного основного долга, 2 368руб.- сумма срочной задолженности по процентам, 630,94руб.- сумма текущей задолженности по штрафным процентам, 7 095,39руб.- сумма просроченных процентов по ссуде, 603,77руб.- сумма пени по просроченному основному долгу, 134,25руб.- сумма пени по просроченным процентам. В ходе досудебной работы было установлено, что ФИО4 умер 07.03.2018г. Обязанность ФИО4 по уплате в пользу АО КБ «Оренбург» задолженности по кредитному договору № от 29.05.2013г. входит в состав наследства, оставшегося за умершим должником. Банком было установлено, что потенциальными наследниками умершего ФИО4 являются: жена умершего - ФИО3, дочь умершего- ФИО2, сын умершего ФИО6 банком направлялись письма ответчикам о возникшей задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было. Просил суд, взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6 в пользу АО КБ «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору в размере 150 723,30руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 214,47руб.

Определением Соль-Илецкого районного суда от 10.01.2019г. производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору ответчика ФИО6 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.

Несовершеннолетняя ФИО2 в судебном заседании исковые требования также не признала и просила в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 29.05.2013 года ФИО4 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты с кредитным лимитом 150 000руб.

29.05.2013г. между Банком и ФИО4 заключен договор банковского счета, на основании которого Банк выдал последнему кредитную карту (счет №) сроком на 1 год.

На основании заявления ФИО4 от 22.05.2017г. срок действия договора по выпуску и обслуживанию кредитной карты был продлен до 26.05.2019г.

В соответствии с п.4 заявления от 22.05.2017г., процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 20,90% годовых.

В силу п. 6.2 Условий выпуска, представления и обслуживания кредитной карты и заявления от 22.05.2017г. держатель обязан обеспечить наличие на зарплатном счете денежных средств в объеме и сроки, установленные настоящими условиями и тарифами.

Согласно п. 12 заявления от 22.05.2017г., за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) процентов на кредит за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО4 воспользовался кредитными средствами по договору, но в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по Договору на 05.10.2018г. сумма задолженности ФИО4 перед Банком составляет 150 723,30руб. из которых: 116 062,76руб.- остаток задолженности по основному долгу, 23 828,19руб.- сумма просроченного основного долга, 2 368руб.- сумма срочной задолженности по процентам, 630,94руб.- сумма текущей задолженности по штрафным процентам, 7 095,39руб.- сумма просроченных процентов по ссуде, 603,77руб.- сумма пени по просроченному основному долгу, 134,25руб.- сумма пени по просроченным процентам.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, поэтому его правильность у суда сомнений не вызывает.

Согласно свидетельства о смерти серии № выданному отделом ЗАГС администрации Соль-Илецкого городского округа 13.03.2018г. следует, что ФИО4 умер 07.03.2018г. в <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками умершего ФИО4 принявшими наследство, состоящее из квартиры находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладов хранящихся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах №№, №, с причитающимися процентами и компенсациями являются его супруга- ФИО3, дочь- ФИО2

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 14 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60,61 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость объекта капитального строительства - жилого помещения, трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 24.03.2018г. составляет <данные изъяты>.

Согласно сообщению ПАО «Промсвязьбанк», по состоянию на 15.03.2018г. у ФИО4 открыт счет №, остаток денежных средств на котором составляет <данные изъяты>.

Из сообщения ПАО Сбербанк у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ имелись два счета, остаток денежных средств на которых в общей сумме составляет <данные изъяты>.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>

Сторонами стоимость наследственного имущества не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчиков ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные исполненным платежным поручением № от 08.11.2018 года в размере 4 214,47руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.05.2013 года в размере 150 723,30 (Сто пятьдесят тысяч семьсот двадцать три рубля 30 коп.) руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» расходы по оплате госпошлины в размере 4 214,47 (Четыре тысячи двести четырнадцать рублей 47 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 21.01.2019 года.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева