Решение № 2-370/2019 2-370/2019~М-362/2019 М-362/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-370/2019

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Правдинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием истца ФИО6,

представителя ответчиков ФИО7, ФИО2, ФИО8 – защитника Лузана А.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО1, ФИО8, третьи лица администрация МО «Правдинский городской округ», управление социального обслуживания населения администрации МО «Правдинский городской округ», о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском о признании ФИО7, ФИО2, Люфт В.В., ФИО1, ФИО8 утратившими право пользования ? долей жилого <адрес>, и снятии их с регистрационного учёта по данному адресу. В обоснование иска сослался на то, что проживает в спорной доле жилого дома со своей матерью ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма. В спорной доле зарегистрированы ответчики, дети гражданского супруга его (истца) матери - ФИО3, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики длительное время в указанном жилом помещении не проживают, вещи свои там не хранят, место их проживания ему неизвестно. Регистрация ответчиков по указанному адресу нарушает его права, как нанимателя жилья, является для него обременительным.

В судебном заседании истец ФИО6 иск поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанному, дополнил, что по договору социального найма проживет в спорной ? доле жилого <адрес> со своей матерью ФИО4 По указанному адресу также зарегистрированы ответчики ФИО7, ФИО2, Люфт В.В., ФИО1 и ФИО8, которые длительное время в спорной доле дома не проживают. Указанные граждане являются детьми его-истца матери гражданского супруга ФИО3, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Более 10 лет ответчики не проживают в спорной доле жилого дома, добровольно с регистрационного учёта не снимаются, связь с ними потеряна, их местонахождение ему неизвестно.

Ответчики ФИО7, ФИО2 и ФИО8, в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, место их пребывания суду не известно.

Адвокат Лузан А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков, с иском не согласился, просил принять решение в соответствии с законом.

Ответчицы Люфт В.В., ФИО1 в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте уведомлены надлежаще, Люфт В.В. сообщила о том, что она со своей дочерью ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

В судебном заседании представители третьих лиц администрации МО «Правдинский городской округ» ФИО10, управления социального обслуживания населения администрации МО «Правдинский городской округ» ФИО11, просили вынести решение в соответствии с законом.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственником ? доли жилого дома № <адрес> является муниципальное образование «Правдинский городской округ», что подтверждается законом Калининградской области от 02 ноября 2006 года № 73, пояснениями представителей третьих лиц, выпиской из реестра муниципального имущества МО «Правдинский городской округ».

Нанимателем этой доли жилого дома является ФИО6, членами его семьи, помимо прочих лиц, указаны ответчики ФИО7, ФИО2, Люфт В.В., ФИО1 и ФИО8, которые зарегистрированы там (договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, адресные справки, поквартирная карточка).

Ответчики ФИО7, ФИО2, Люфт В.В., ФИО1 и ФИО8 зарегистрированы в квартире № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается адресными справками, поквартирной карточкой.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов дела, пояснений истца и свидетеля ФИО4 следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 являются его дети: дочь (ответчица) Люфт В.В. (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), сын (ответчик) ФИО8

Из сообщения нотариуса Правдинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО3 за оформлением наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В случае признания утратившими право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Также факт регистрации ФИО7, ФИО2, Люфт В.В., ФИО1 и ФИО8 в спорной доле жилого дома не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

Суд полагает, что выезд ответчиков ФИО7, ФИО2, Люфт В.В., ФИО1 и ФИО8 из спорной доли жилого дома носил добровольный характер, период непроживания их в этом жилье является длительным (около 10 лет), носит постоянный характер, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4

Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования ? долей жилого дома № <адрес> и их необходимо снять с регистрационного учёта по указанному адресу, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением – ? долей жилого дома № <адрес> и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Ерёмин