Решение № 2-90/2018 2-90/2018 ~ М-12/2018 М-12/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-90/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении местом жительства сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ним по его месту жительства,

с участием истца ФИО2 и его представителя – адвоката ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 об определении местом жительства сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ним по его месту жительства.

Иск мотивирован следующим. Между ним и ответчицей в 21.12.2013г. был зарегистрирован брак, о чем было выдано свидетельство о регистрации брака от 26.09.2014г. Куркакским сельским советом.

С ответчицей у них есть общий ребенок ФИО1, который проживает вместе с ним по адресу: <адрес>. 8 <адрес>. Ребенку в настоящее время 3 полных года.

С 2015 года, они с ответчицей не ведут общего хозяйства, семейные отношения по факту между ними прекратились, состоялся развод на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от 22.06.2015г. На момент достижения ребенком 4-х месяцев ФИО3, являясь законной матерью ФИО1 оставила ребенка истцу без объяснений. Спустя некоторое время ответчица в очередной раз вышла замуж. По сей день воспитанием ребенка занимается он сам. Все расходы по содержанию сына производит он. ФИО3 в свою очередь воспитанием ребенка никакого участия не принимает. Соглашения об определении постоянного места проживания их ребенка они с ответчицей не заключали.

В интересах несовершеннолетнего ребенка, и со ссылкой на ст.61 и 63 СК РФ считает необходимым определить его постоянное место жительства вместе с отцом, т.е. с ним.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал, настаивал на определении местом жительства сына с ним по изложенным в исковом заявлении доводам.

Его представитель адвокат ФИО5 пояснил, что истец и ответчица с 2013 года находились в браке, решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от 22.06.2015г брак между ними был расторгнут, от данного брака у них родился сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица, когда ребенок имел возраст 4 месяца, оставив его у истца, ушел от него. Им известно, что она спустя некоторое время вышла в очередной раз замуж. По сей день воспитанием ребенка занимается отец, а ответчица в свою очередь в воспитании ребенка никакого участия не принимает. Соглашения об определении постоянного места проживания их ребенка они с ответчицей не заключали. В то же время ребенок все время находился с отцом, он отстал в развитии, не разговаривает до сих пор. Мать ни разу не интересовалась после их развода судьбой ребенка.

ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, но до начала судебного заседания представила суду письменное заявление, в котором указала, что признает исковые требования истца, просит их удовлетворить и определить место жительства их сына ФИО1 с отцом по его месту жительства. Также она просила рассмотреть данное дело без ее участия, так как выезжает за пределы Республики Дагестан.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, а также заключение органа опеки и попечительства, суд приходит следующему.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 с 2013 года находились в браке. От брака имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который в настоящее время проживает с отцом в <адрес> Республики Дагестан. Брак между ними расторгнуть по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от 22.06.2015г.

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Органы опеки и попечительства при администрации МР «<адрес>» и при администрации ГО «<адрес>» в представленных письменных заключениях считают, что ребенка ФИО1 следует определить с отцом, поскольку это будет полностью соответствовать интересам ребенка.

Суд считает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, следует для проживания определить с отцом по его месту жительства исходя из того, что между истцом и ответчицей нет спора о его дальнейшем месте проживания с отцом. Ответчица также согласна, чтобы ребенку определили местом жительства место жительства отца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 65 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Определить местом жительства сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения по месту жительства отца – ФИО2 по адресу: <адрес>.

Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев