Решение № 2-3583/2017 2-3583/2017~М-2494/2017 М-2494/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-3583/2017

Дело № 2-3583/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В.

с участием прокурора Романовой О.Н.

при секретаре Дручининой Е.И.

представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по ПК ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любарец ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке частичной реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке частичной реабилитации, указав, что приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139, 327, 105, 159, 228 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, по ст. 150 ч. 1 УК РФ оправдан, что дает ему право на реабилитацию и возмещение морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом по месту нахождения в СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по ПК по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что сумма заявленного морального вреда необоснованно завышена и не соответствует принципу разумности и справедливости. Законодатель определил по указанной категории дел в качестве ответчика главного распорядителя средств федерального бюджета и при рассмотрении дел. Просила суд в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 «Реабилитация» УПК РФ, ст. 151, 1070, 1099 – 1101 ГК РФ.

Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 «Реабилитация» УПК РФ, ст. 151, 1069, 1070, 1099 – 1101 ГК РФ и Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей».

Статьей 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, …. и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; … право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет … подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Статьей 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» закреплено право на возмещение ущерба при условии постановления оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, … возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При этом, суд учитывает, что в соответствии со ст.136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются и рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139, 327, 105, 159, 228 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, по ст. 150 ч. 1 УК РФ оправдан.

В период предварительного следствия он содержался в СИЗО-1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушении неимущественных прав истца и наличие у него права на возмещение со стороны государства причиненного ему вреда, в том числе и морального вреда ответчиком не оспаривалось. Факт незаконного уголовного преследования, безусловно, нарушил его личные неимущественные права.

Суд полагает, что незаконным уголовным преследованием истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению за счет Казны Российской Федерации.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Право на реабилитацию признается за лицом, за которым дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

Согласно ст.1071 ГК РФ от имени Казны РФ должен выступать соответствующий финансовый орган, в данном случае, Министерство финансов РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что истцом размер морального вреда завышен.

Согласно разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Суд учитывает, что уголовное преследование истца по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, производилось одновременно с уголовным преследованием по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч.1, 327 ч.2, 159 ч.4, 228 ч.2, 105 ч.2 пп. «ж,з» УК РФ, в рамках одного уголовного дела, за совершение которых истец был осужден. Соответственно уголовное преследование истца по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, не способствовало фактическому увеличению срока применения к нему мер пресечения по названному уголовному делу либо увеличению срока отбывания наказания после вынесения приговора по делу.

В силу ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдании в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регламентированы Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 950. В силу ст. 15 Закона N 103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Ст. 23 Федерального закона предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Им предоставляется индивидуальное спальное место, выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров. Истец ссылался в обоснование размера компенсации морального вреда, в том числе, и на ненадлежащие условия его содержания под стражей, что усугубило его страдания. При этом, указанные доводы не нашли свое подтверждение.

По мнению суда, размер компенсации морального вреда 5 000 000 рублей не будет отвечать требованиям разумности и справедливости, и полагает разумным определить ко взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Любарец <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Любарец <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 04.10.2017г.

Судья Гарбушина О.В.

Резолютивная часть решения

Дело №