Постановление № 1-206/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело № 1-206/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 13 июля 2017г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гуськов А.С.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мжельского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 05.01.2017 г. около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне связи «МТС» АО «РТК» по ул. Мичуринской, 141 г. Тамбова, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности стойки рецепции принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Apple iPhone 6S» стоимостью 40000 рублей в чехле, ценности для потерпевшей не представляющем, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», на балансе которой находились денежные средства в размере 70 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 40.070 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ– кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, к ответственности привлекать не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, указав, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб заглажен способом, удовлетворившим потерпевшую; кроме того, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Заявление о прекращении уголовного дела написано потерпевшей собственноручно, ее волеизъявление в этом бесспорно установлено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Мжельского ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с компакт-диском, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле; сотовый телефон «Apple iPhone 6S», упаковочную коробку от него, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Гуськов