Приговор № 1-206/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело №1-206/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 26 июня 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Невзоровой Л.Е. с участием:

государственного обвинителя помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Толмачева В.Ф., представившего удостоверение № 502 и ордер № 106,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,...

...

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

... в первой половине дня у неустановленного лица на остановочной платформе 408 км. ФИО1 с целью личного потребления, без цели сбыта приобрел наркотическое средство- смесь, содержащуюN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индозол-3-карбоксамид массой 1,45 грамма и хранил его при себе в пластиковой колбе в кармане куртки.

В этот же день, то есть ... 12 часов 45 минут ФИО1 находился на перроне вокзала станции ..., расположенном в г.Мичуринске Тамбовской области. При себе имел пластиковую колбу с наркотическим средством-смесью, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индозол-3-карбоксамид. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ. При личном досмотре у него была обнаружена и изъята пластиковая колба с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании №... от ... и заключению эксперта № ... от ... ЭКЦУТ МВД РФ по ЦФО представленное на исследование вещество, изъятое ... в ходе личногодосмотра ФИО1, является наркотическим средством-смесью содержащей в своем составеN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индозол-3-карбоксамид, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии со ст.2 ч.1 п. 1 ФЗРФ 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изм., внесенными Федеральным Законом от 03.07.2016 № 305-ФЗ) и Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26), массой 1,45 грамма.

В соответствии со списком № 1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26)«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составеN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H- индозол-3-карбоксамидмассой 1,45 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Толмачев В.Ф. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гриднев И.С.не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, совершил в период условного осуждения по приговору ... № ... г. Мичуринска Тамбовской области от ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд руководствуется требованиями п.«б» ч. 2 ст.18 УК РФ, поскольку совершение тяжкого преступления лицом, ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, образует опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание требования ч.5 ст.74, п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору ... № ... г. Мичуринска от ... и назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступленияна менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64,ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения, в которомФИО1 надлежит отбывание наказание, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индозол-3-карбоксамидмассой 1,30 грамма в контейнере из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск (квитанция № ...), следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору ... г. Мичуринска Тамбовской области от ....

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору ... № ... г. Мичуринска Тамбовской области от 02.03.2017и окончательно ФИО1 определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу из зала судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2017 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индозол-3-карбоксамидмассой 1,30 грамма в контейнере из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск (квитанция № № ...), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Мичуринского городского суда М.В. Гончаров