Постановление № 1-1015/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-1015/2024

Дело № 1-1015/2024

следственный номер 12301300028000674

УИД № 41RS0001-01-2024-008647-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 5 декабря 2024 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Сарагашева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефремовой З.В., представившей удостоверение № 304 и ордер № 024504,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, военнообязанного, неработающего, несудимого,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух тайных хищений имущества ПАО «Ростелеком» группой лиц по предварительному сговору.

В обвинительном заключении указано, что в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 4 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, в ходе общения согласился на предложение лица № 1, в отношении которого уголовное дело прекращено (т. 5 л.д. 110-114), о хищении нерабочего медно-жильного кабеля марки ТГ 400*2, принадлежащего ПАО «Ростелеком», после чего к совершению преступления лицом № 1 было привлечено лицо № 2, в отношении которого уголовное дело прекращено (т. 5 л.д. 110-114).

Вступив в предварительный сговор, соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым лица №№ 1 и 2 должны, наблюдая за окружающей обстановкой, привязать медно-жильный кабель к фронтальному погрузчику марки «СЕМ636Ди», без государственного регистрационного знака, а ФИО1 с помощью указанного погрузчика – оборвать и извлечь кабель из колодца кабель-трассы.

В указанный период времени лица №№ 1 и 2, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь внутри колодцев №№ 1 и 4 кабель-трасс, расположенных на участке местности в 30 метрах от <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, с помощью находящихся при них стропы и каната привязали медно-жильный кабель марки ТГ 400*2 к фронтальному погрузчику марки «СЕМ636Ди», управляя которым, ФИО1 оборвал данный кабель длиной 250 метров, стоимостью 313 рублей 13 копеек за 1 метр, и извлек его на поверхность.

После чего соучастники с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» ущерб в размере 78282 рубля 50 копеек.

Кроме того, в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, в ходе общения согласился на предложение лица № 1, в отношении которого уголовное дело прекращено (т. 5 л.д. 110-114), о хищении нерабочего медно-жильного кабеля марки ТГ 400*2, принадлежащего ПАО «Ростелеком», после чего к совершению преступления лицом № 1 было привлечено лицо № 2, в отношении которого уголовное дело прекращено (т. 5 л.д. 110-114).

Вступив в предварительный сговор, соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым лица №№ 1 и 2 должны, наблюдая за окружающей обстановкой, привязать медно-жильный кабель к фронтальному погрузчику марки «СЕМ636Ди», без государственного регистрационного знака, а ФИО1 с помощью указанного погрузчика – оборвать и извлечь кабель из колодца кабель-трассы.

В указанный период времени лица №№ 1 и 2, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь внутри колодцев №№ 2 и 3 кабель-трасс, расположенных на участке местности между домами <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, с помощью находящихся при них стропы и каната привязали медно-жильный кабель марки ТГ 400*2 к фронтальному погрузчику марки «СЕМ636Ди», управляя которым, ФИО1 оборвал данный кабель длиной 270 метров, стоимостью 313 рублей 13 копеек за 1 метр, и извлек его на поверхность.

После чего соучастники с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» ущерб в размере 84545 рублей 10 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы:

– по факту тайного хищения имущества ПАО «Ростелеком» в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

– по факту тайного хищения имущества ПАО «Ростелеком» в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком» ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причинённый преступлением вред, претензий к подсудимому ПАО «Ростелеком» не имеет, исковые требования заявлять не намерена, о чем подала соответствующее заявление. Последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил, что согласен на прекращение уголовного дела, так как примирился с представителем потерпевшего, причиненный преступлением ущерб возместил, о чем подал соответствующее заявление. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержала заявленное представителем ПАО «Ростелеком» ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного представителем ПАО «Ростелеком» ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, ФИО1 не судим (т. 4 л.д. 91, 92-93), вред, причиненный ПАО «Ростелеком», полностью загладил и возместил. Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории преступлений средней тяжести, что согласно статье 25 УПК РФ, является одним из оснований к прекращению уголовного дела.

Вопросы о вещественных доказательствах (т.3 л.д. 84-85, 86-87, 88, 94-95, 96-97, 103-104, 105-106, 112-113, 114-115, 129-130, 131-132, 133, 147-148, 149-150, 158-159, 160, 169-170, 171) разрешены постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 110-114).

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Жженовой Е.Н. на предварительном следствии в сумме 8625 рублей 60 копеек (т. 4 л.д. 40), адвоката Ефремовой З.В. на предварительном следствии и в судебном заседании в суммах 48328 рублей 80 копеек (т. 4 л.д. 179), 15249 рублей 60 копеек (т. 5 л.д. 43), 10684 рубля 80 копеек (т. 5 л.д. 115), на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, он является трудоспособным и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-1015/2024 (следственный номер № 12301300028000674) и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки в сумме 82288 рублей 80 копеек взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий