Решение № 2-2594/2021 2-2594/2021~М-1427/2021 М-1427/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2594/2021

Гражданское дело №...

54RS0№...-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Лукояновой А.И., с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сантехкомплект-Сибирь» к ФИО2 ичу о взыскании денежных средств,

установил:

представитель ООО «Сантехкомплект-Сибирь» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сантехкомплект-Сибирь» и ООО «Техавтосиб» был заключен договор поставки №.... Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сантехкомплект-Сибирь» и ФИО2 заключен договор поручительства к договору поставки, по которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО «Техавтосиб» обязательств по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ООО «Техавтосиб» перед истцом по указанному договору поставки составляет 100 000 руб. До настоящего момента поставка товара не оплачена. Согласно п. 5.1 договора поставки в случае нарушения срока оплаты партии товара, установленного п. 4.3 договора (30 дней), поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет 560 015,22 руб. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Техавтосиб» в пользу ООО «Сантехкомплект-Сибирь» взысканы задолженность по договору поставки, пен, однако решение до настоящего времени не исполнено. Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, что и покупатель. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности не удовлетворена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору поставки в размере 100 000 руб., пени размере 560 015,22 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 063 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, иск просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «Техавтосиб» в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

С учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сантехкомплект-Сибирь» (поставщик – продавец) и ООО «Техавтосиб» (покупатель) в лице директора ФИО2 заключен договор поставки №..., в соответствии с условиями которого, поставщик передает покупателю товар в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сантехкомплект-Сибирь» и ФИО2 заключен договор поручительства к договору поставки №..., в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обеспечение всех обязательств ООО «Техавтосиб» перед истцом по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ознакомлен со всеми условиями договора поставки и договора поручительства и добровольно согласился принять на себя солидарную ответственность ООО «Техавтосиб» за исполнение перед ООО «Сантехкомплект-Сибирь» обязательств, как существующих на момент заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период срока действия договора, а также обязанность отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая штрафные санкции и возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств (раздел 1 договора поручительства) (л.д. 17-18).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №... с ООО «ТАС» (ООО «Техавтосиб») в пользу ООО «СТК-Сибирь» (ООО «Сантехкомплект-Сибирь») взыскано 660 015,22 руб., в том числе долг по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., пени по договору поставки, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 015,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 200 руб. (л.д.19).

Как следует из искового заявления, до настоящего времени задолженность не погашена, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.3 договора, покупатель обязуется произвести оплату каждой партии полученного товара не позднее тридцати рабочих дней с даты поставки товара, указанной в товарной накладной.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки в случае нарушения срока оплаты партии товара, установленного п. 4.3 договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки. Принятые на себя обязательства в части оплаты поставленного товара в установленные договором поставки и поручительства сроки, надлежащим образом ООО «Техавтосиб» не были исполнены, в связи с чем, ко взысканию с ответчика как с поручителя истцом заявлены требования в пределах неисполненных ООО «Техавтосиб» обязательств по оплате поставленного товара на сумму 100 000 руб. и пени в размере 560 015,22 руб.

Привлечение ответчика к ответственности за неисполнение ООО «Техавтосиб» обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ основано на заключенном ДД.ММ.ГГГГ договоре поручительства к договору поставки №....

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сантехкомплект-Сибирь» в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием о необходимости оплаты задолженности по договору поставки (л.д. 21), которая оставлена без ответа, доказательств погашения задолженности в каком-либо объеме ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела и доказательств обратного суду не представлено, обязательства ООО «Техавтосиб» перед истцом не исполнены до настоящего времени, размер задолженности по договору поставки согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 руб., пени по договору поставки, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 650 015,22 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что период просрочки, суммы, подлежащие уплате в виде начислений за поставленный и неоплаченный товар, пени и штрафов в связи с просрочкой оплаты, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, учтены все суммы, подлежащие уплате.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору поставки и поручительства, не оспорил в судебном заседании расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие неисполненного обязательства ООО «Техавтосиб» перед ООО «Сантехкомплект-Сибирь» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №..., а также наличие заключенного между ООО «Техавтосиб» и ФИО2 договора поручительства к договору поставки №..., от ДД.ММ.ГГГГ по которому поручитель обязался перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств в целом или в части, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга основным должником, на что поручитель вправе был ссылаться в настоящем споре с кредитором (ст. 364 ГК РФ), суд, с учетом положений ст. 309, 310, 516, 361, 363, 323 ГК РФ приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Сантехкомплект-Сибирь» к ФИО2, как с поручителя, задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору поставки в размере 100 000 руб., неустойки 560 015,22руб.

Наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Техавтосиб» в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору поставки в размере 100 000 руб., пени 560 015,22 руб., не является в соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ, препятствием для удовлетворения требований истца при обращении в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика как поручителя ООО «Техавтосиб», поскольку доказательств исполнения обязательств ООО «Техавтосиб» перед истцом на момент вынесения решения суду не представлено, законных оснований для освобождения ответчика как поручителя от погашения задолженности по договору поставки и пени не имеется.

Таким образом, исковые требования ООО «Сантехкомплект-Сибирь» подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 10 063 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,37 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «Сантехкомплект-Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ООО «Сантехкомплект-Сибирь» задолженность по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., пени в размере 560 015,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 063 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Секретарь с/з А.И. Лукоянова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.