Приговор № 1-230/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-230/2024

№ 1-230/2024

64RS0047-01-2024-004985-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Калашникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Саратовского транспортного прокурора Кабашного Г.И.,

подсудимого ФИО1 Б-Б.З.,

защитника – адвоката Рзаева А.Р., представившего удостоверение № 2140 и ордер № 137,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего сотрудником <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 Б-Б.З. дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Согласно уставу частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Саратов» (далее по тексту – ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов»), утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» №, ранее именуемое НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Саратов-II ОАО «РЖД», оно создано на основании решения совета директоров ОАО «РЖД» (протокол от №). Местом нахождения учреждения является: <...> здание 7 А, строение 2. Целью деятельности частного учреждения здравоохранения является, в том числе проведение профилактических медицинских, диагностических и лечебных мероприятий, медицинских экспертиз, медицинское обеспечение безопасности движения поездов.

Приказом главного врача НУЗ ДКБ на ст. Саратов-II ОАО «РЖД» № должностное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – должностное лицо), с 03.08.2015 переведено на должность заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта НУЗ ДКБ на ст. Саратов-II ОАО «РЖД».

Согласно должностной инструкции заведующего отделением медицинской профилактики врача-терапевта НУЗ ДКБ на ст. Саратов-II ОАО «РЖД», утвержденной 03.08.2015, в его должностные обязанности и права, помимо прочего, входило обеспечение организации и квалификационного проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работниками обслуживаемых предприятий; вынесение заключения о профессиональной пригодности работников; проведение инструктажей с врачами отделения профилактики по порядку проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работниками предприятий и изучению нормативных документов. Заведующий отделением вправе отдавать распоряжения и указания среднему и младшему медицинскому персоналу отделения в соответствии с уровнем его компетенции и квалификации, контролировать их выполнение.

В соответствии с Положением о создании врачебно-экспертной подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров по приказу Министерства транспорта РФ от 19.10.2020 № 428 «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте», утвержденным 10.01.2022 главным врачом ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», указанное должностное лицо назначено председателем подкомиссии по проведению предварительных, при поступлении на работу и периодических медосмотров и в соответствии с п. 8 Положения осуществляло контроль за работой комиссии.

В соответствии с п. 11 Порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации, утвержденного 10.01.2022 главным врачом ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов», председатель врачебной подкомиссии - должностное лицо несло ответственность за деятельность врачебной подкомиссии, своевременность, обоснованность и объективность принятых решений врачебной подкомиссии.

Таким образом, указанное должностное лицо в силу занимаемой должности было наделено полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществляло организационно-распорядительные полномочия, то есть являлось должностным лицом.

В соответствии с трудовым договором № от 31 октября 2022 г., а также с приказом № от 31 октября 2022 г., открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице начальника Приволжской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО1 Б-Б.З. принят на должность слесаря аварийно-восстановительных работ 5-го разряда.

В соответствии с п. 2 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 19.10.2020 № 428 «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте» обязательные предварительные (при поступлении на работу) медицинские осмотры, проводятся в отношении лиц, поступающих на работу, непосредственно связанную с движением поездов и маневровой работой и работников, выполняющих такую работу и (или) подвергающихся воздействию вредных и опасных производственных факторов, за счет средств работодателей.

В соответствии с приказом № от 13 сентября 2023 г. «О направлении работников на медосмотр» (в соответствии с приказом Минтранс России от 19 октября 2020 г. № 428 «Об утверждении Порядка проведения обязательных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте»), утвержденного начальником Приволжской дирекции по тепловодоснабжению ФИО4, ФИО1 Б-Б.З. должен пройти медицинский осмотр во врачебно-экспертной комиссии лечебно-профилактического учреждения ОАО «РЖД» в срок до 24 октября 2023 г. Перед проведением медосмотра работодатель вручает работнику направление.

24 октября 2023 г., ФИО1 Б-Б.З., на основании направления для прохождения медосмотра прибыл в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов» по адресу: <...> здание 7А, стр. 2, где приступил к прохождению медицинского обследования, по результатам которого заведующим врачебно-экспертной комиссии - должностным лицом у него были выявлены заболевания, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний к допуску на должность слесаря аварийно-восстановительных работ.

24 октября 2023 г. после проведенного обследования, осознавая, что выявленное заболевание не позволят ему пройти периодический медицинский осмотр и по результатам медицинского обследования может быть принято решение об отстранении от занимаемой должности, у ФИО1 Б-Б.З. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий – выдачу медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ непосредственно связанных с воздействием вредных и опасных производственных факторов.

С целью реализации своего преступного умысла, 24 октября 2023 г., ФИО1 Б-Б.З., находясь по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, проезд 1-й Станционный, здание 7А, стр. 2, обратился с просьбой к должностному лицу, заведомо зная, что последний является председателем подкомиссии по проведению медосмотров, который может способствовать беспрепятственному получению медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ непосредственно связанных с воздействием вредных и опасных производственных факторов.

24 октября 2023 г. после обращения ФИО1 Б-Б.З. к должностному лицу, последний пояснил, что получить положительное заключение врачебно-экспертной комиссии возможно, но для этого ФИО1 Б-Б.З. необходимо перевести на банковский счет должностного лица, привязанный к номеру его мобильного телефона, денежные средства в размере 12 000 рублей.

24 октября 2023 г., в 11 часов 15 минут, находясь по адресу: <...> здание 7А, стр. 2 ФИО1 Б-Б.З. путем банковского перевода с банковского счета своей супруги ФИО2 №1 № должностному лицу на его банковский счет № осуществил дачу взятки в виде денег в размере 12 000 рублей за совершение председателем подкомиссии по проведению медосмотров ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов» должностным лицом незаконных действий в виде незаконной выдачи медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 Б-Б.З., не позднее 24 октября 2023 г., вернулся в кабинет председателя по проведению медосмотров должного лица в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Саратов» по адресу: Саратовская область, г. Саратов, Октябрьский район, проезд 1-й Станционный, здание 7А, стр. 2, где последним ему незаконно, при наличии выявленного заболевания, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний к допуску на должность слесаря аварийно-восстановительных работ, выдано заключение медицинской комиссии о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ непосредственно связанных с воздействием вредных и опасных производственных факторов, которое ФИО1 Б-Б.З., в последующем, предоставил в отдел кадров Приволжской дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Подсудимый ФИО1 Б-Б.З. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 Б-Б.З., которые он подтвердил, следует, что он работал в должности слесаря в Приволжской дирекции тепловодоснабжения (далее - ПДТВ) с октября 2022 года по март 2024 года. В октябре 2023 г. он получил направление в отделе кадров ПДТВ для прохождения ежегодной медицинской комиссии в ЧУЗ «РЖД Медицина» г. Саратов, куда он прибыл 24 октября 2023 г. Пройдя обследование у всех врачей, он направился к председателю врачебно-экспертной комиссии, чтобы получить медицинское заключение. При этом, после изучения медицинской карты и результатов медосмотра ФИО1 Б-Б.З., ФИО2 №5 сообщил, что у него, согласно заключениям врачей медицинской комиссии, имеется заболевание, а именно онкология левой почки и с этим заболеванием он в дальнейшем не может больше работать в должности слесаря ПДТВ, так как ему предусмотрен только легкий труд. В связи с этим он обратился к ФИО2 №5, с просьбой о получении медицинского заключения о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе. ФИО2 №5 сообщил, что за выдачу указанного медицинского заключения он должен передать ему денежные средства в размере 12 000 рублей путем банковского перевода на его банковский счет, на что он согласился. Далее, он связался по телефону со своей супругой ФИО2 №1 и попросил ее, чтобы она перевела со своего банковского счета денежные средства в сумме 12 000 рублей на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона ФИО2 №5, который он ей продиктовал. Для каких целей и на какие нужды необходимо было перевести данные денежные средства он объяснять не стал. После перевода денежных средств, он вернулся в кабинет ФИО2 №5 и узнал от последнего о поступлении денежных средств на его карту в сумме 12 000 рублей. После этого ФИО2 №5 ему отдал подписанное им заключение медицинской комиссии, в котором было указано, что у него не имеется каких-либо медицинских противопоказаний к осуществлению работы, хотя он понимал, что его не должны были допустить к осуществляемой им работе, с учетом имеющегося у него заболевания. Данное заключение периодического медицинского обследования он в дальнейшем предоставил в отдел кадров ПДТВ (т. 1 л.д. 240-244);

Вина ФИО1 Б-Б.З., помимо его признательных показаний, в полном объеме подтверждена, следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ее должностные обязанности входит подбор, расстановка кадров, обеспечение социальными вопросами работников и пенсионеров, контроль за прохождением ежегодных медицинских комиссий работников, связанных с движением поездов, а также организация обучения и повышения квалификации, оформление соответствующих документов согласно должностной инструкции. В соответствии с п. 2 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 19.10.2020 № 428 «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте» обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры, проводятся в отношении лиц, поступающих на работу, непосредственно связанную с воздействием вредных и опасных производственных факторов, за счет средств работодателей. Так как должность слесаря аварийно-восстановительных работ – относится к профессиям, связанным с воздействием вредных и опасных производственных факторов, то работник, замещающий такую должность обязан ежегодно проходить медицинское обследование на предмет соответствия состояния здоровья занимаемой должности. При поступлении кандидата на должность слесаря аварийно-восстановительных работ, или при замещении работником указанной должности ему выписывается направление для прохождения медицинского осмотра. По результатам прохождения предварительного или периодического медицинского обследования работнику выдается второй экземпляр соответствующего заключения, в котором указывается допущен работник к работе или нет. В случае не прохождения периодического медицинского обследования (ВЭК) работник не допускается к выполнению работ на занимаемой должности. Вместе с тем, 13 сентября 2023 г. начальником дирекции ФИО4 был издан приказ № 219 «О направлении работников на медосмотр» (в соответствии с приказом Минтранса России от 19.10.2020 № 428 «Об утверждении Порядка проведения обязательных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте»), согласно данносу приказу ФИО1 Б-Б.З. в срок до 28 октября 2023 г. обязан был пройти периодический медицинский осмотр в ЧУЗ КБ «РЖД Медицина г. Саратов». 13 сентября 2023 г. ФИО1 Б-Б.З. получил направление в отделе кадров для прохождения медицинского обследования. В октябре ФИО1 Б-Б.З. предоставил в отдел кадров заключение о результатах прохождения ВЭК, согласно которому был годен еще на один год (т.1 л.д. 178-183).

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его должностные обязанности входит лечебно-диагностический приём пациентов, осмотр и освидетельствование пациентов, проходящих медицинское обследование в соответствии с полученными в отделе кадров по месту работы направлениями на прохождение медицинского обследования. По результатам медицинского обследования врачебно-экспертной комиссией составляется заключение, в котором указывается, допущен ли соответствующий работник к занимаемой им должности. Данное заключение обследуемые после прохождения ВЭК предоставляют в соответствующий отдел кадров по месту работы. В состав врачебно-медицинской комиссии он входит с 2021 г. по настоящее время. Состав комиссии утверждается соответствующим положением подписанным главным врачом ЧУЗ «РЖД» медицина г. Саратов о создании врачебно-экспертной комиссии. В его должностные обязанности как члена врачебно-экспертной комиссии входит: освидетельствование пациентов в соответствии с графиком обследования с последующим вынесением решения о пригодности, либо непригодности к работе в занимаемой должности, наличии или отсутствии медицинских противопоказаний к работе во вредных факторах и условиях труда. Процедура прохождения врачебно-экспертной комиссии включает в себя: получение направления в отделе кадров по месту работы, явку для прохождения врачебно-экспертной комиссии, получение маршрутного листа, в котором указаны все врачи и кабинеты, которые необходимо пройти обследуемому лицу. В ходе обследования у врачей обследуемого работника осматривает соответствующий врач, анализирует дополнительные исследования, после чего заносит всю необходимую информацию в специальную программу «ТК Мед», в которой отражается вся информация о предыдущих медицинских обследованиях работника. При принятии решения, врач руководствуется результатами предыдущих медицинских осмотров, поскольку только таким образом возможно принятие законного и объективно обоснованного решения. В данной программе отражается вся информация о том, когда и кем проводилось обследование, дополнительные исследования, диагноз, заключение и рекомендации. После прохождения всех врачей и сдачи анализов при отсутствии у обследуемого лица каких-либо замечаний по состоянию здоровья составляется заключение по итогам прохождения врачебно-экспертной комиссии, которое подписывается председателем комиссии. При этом председатель - должностное лицо - контролирует работу врачебно-экспертной комиссии и правильность, обоснованность принятых ею решений (т. 1 л.д. 184-189).

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности главного врача ЧУЗ «РЖД Медицина» г. Саратов она состоит с 2023 г. по настоящее время. В ее должностные обязанности входит организация и контроль лечебно-диагностического процесса. В соответствии с положением о создании врачебно-экспертной комиссии по проведению периодических медицинских осмотров контроль за работой указанной комиссии был возложен на заведующего отделением медицинской профилактики поликлиники № 1 ФИО2 №5, который был назначен председателем ВЭК. В должностные обязанности председателя ВЭК входит: вынесение решение о профессиональной пригодности состояния здоровья обследуемого работника предъявленным требованиям, организация работы врачебно-экспертной комиссии в соответствии с нормативными актами, изучение результатов медицинского обследования пациентов, с целью принятия соответствующего решения о допуске работника к осуществляемой работе и т.д. С целью реализации возложенных на председателя обязанностей он вправе: выносить решение о допуске работника к работе, направить работника на проведение дополнительного обследования, поставить под сомнение заключение любого врача из состава комиссии, отдавать распоряжения и указания среднему и младшему медицинскому персоналу отделения в соответствии с уровнем его компетенции и квалификации и контролировать их выполнение. Вместе с тем, председатель ВЭК несет ответственность за деятельность комиссии, а также за своевременность и обоснованность принятых ею решений. В соответствии с п. 2 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 19.10.2020 № 428 «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте» обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры, проводятся в отношении лиц, поступающих на работу, непосредственно связанную с воздействием вредных и опасных производственных факторов, за счет средств работодателей. Так как должность слесаря аварийно-восстановительных работ – относится к профессиям, связанным с воздействием вредных и опасных производственных факторов, то работник, замещающий такую должность обязан ежегодно проходить медицинское обследование на предмет соответствия состояния здоровья занимаемой должности. Так, при поступлении кандидата на должность слесаря аварийно-восстановительных работ, или при замещении работником указанной должности ему выписывается направление для прохождения медицинского осмотра. По результатам прохождения предварительного или периодического медицинского обследования работнику выдается второй экземпляр соответствующего заключения, в котором указывается допущен работник к работе или нет (т. 1 л.д. 168-172);

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 октября 2023 г. примерно в первой половине дня ей позвонил ее супруг ФИО1 Б-Б.З., который попросил ее перевести денежные средства в сумме 12 000 рублей на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона №. В 10 час. 15 мин. (по московскому времени) 24 октября 2023 г., она, по просьбе своего супруга, осуществила перевод со своего банковского счета на банковский счет Юрия ФИО14, привязанный к номеру его мобильного телефона +№, денежные средства в размере 12 000 рублей. Затем, от ее супруга ей стало известно то, что указанные денежные средства были переведены заведующему врачебно-экспертной комиссии ФИО3 за выдачу положительного медицинского заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 1 л.д. 191-194).

Вину подсудимого также подтверждают следующие доказательства:

- протоколом осмотра документов от 09 июля 2024 г., согласно которому осмотрена медицинская карта № 00290/15-1 на имя ФИО1 Б-Б З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и заключение врачебно-экспертной комиссии от 24 октября 2023 г. Из указанных документов следует, что из результатов медицинского обследования ФИО1 Б-Б.З. 24 мая 2021 г. было установлено следующее: «Диагноз: Основной диагноз: Рак левой почки T1NxMx Ревизия забрюшинного пространства. Резекция левой почки от 24 мая 2021 г. Хронический бронхит вне обострения. Группа состояния здоровья: III. Срок переосвидетельствования по приказу 29н 24 октября 2024 г. Результаты по диспансеризации работника ОАО "РЖД": Рекомендации: диспансерное наблюдение онколога. Заключение: Медицинские противопоказания по приказу № 29н по п.6; 6.1; 6.2; 24 не выявлены. Подпись председателя комиссии - ФИО2 №5 (т. 1 л.д. 78-82);

- протоколом осмотра документов от 08 июля 2024 г., согласно которому осмотрены сведения о банковских счетах и банковских картах на имя ФИО2 №5, из которых следует, что 24 октября 2023 г. со счета №, принадлежащего ФИО2 №1, был осуществлен банковский перевод денежных средств в размере 12 000 рублей на счет №, принадлежащий ФИО2 №5 (т. 1 л.д. 60-63);

- протоколом осмотра документов от 15 июля 2024 г., согласно которому осмотрены сведения о движении на счетах ФИО2 №1, из которых следует, что 24 октября 2023 г. на счет №, принадлежащего ФИО2 №5, был осуществлен перевод в размере 12 000 рублей со счета №, принадлежащего ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 68-73);

- копией трудового договора № от 31 октября 2022 г., согласно которому ФИО1 Б-Б.З. принят на работу в должности слесаря аварийно-восстановительных работ 5-го разряда (т. 1 л.д. 93-99);

- копией приказа (распоряжения) о переводе работника на работу № от 31 октября 2022 г., согласно которому ФИО1 Б-Б.З. принят на работу в должности слесаря аварийно-восстановительных работ 5-го разряда (т. 1 л.д. 86);

- копией табеля учета рабочего времени ФИО2 №5 за период с 01 по 30 октября 2023 г., в соответствии с которым ФИО2 №5 находился на своем рабочем месте во время получения ФИО1 Б-Б.З. заключения врачебно-экспертной комиссии (т. 1 л.д. 150-152);

- копией приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 19.10.2020 № 428 «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте» (т. 1 л.д. 156-162);

- копией приказа Минздрава РФ от 28.01.2021 № 29Н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, Перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» (т. 1 л.д. 156-162);

- копией устава частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Саратов», утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от <дата> №, в соответствии с которым местом нахождения учреждения является: Саратовская область, г. Саратов, Октябрьский район, проезд 1-й Станционный, здание 7А, строение 2. Целью деятельности частного учреждения здравоохранения является, в том числе: охрана здоровья граждан посредством выполнения медицинских работ и оказания услуг доврачебной, скорой и неотложной, амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи по соответствующим медицинским специальностям, включая проведение профилактических медицинских, диагностических и лечебных мероприятий, медицинских экспертиз, медицинское обеспечение безопасности движения поездов (т. 1 л.д. 106-119).

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности они подтверждают вину ФИО1 Б-Б.З. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Действия ФИО1 Б-Б.З. суд квалифицирует как дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, то есть по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

ФИО1 Б-Б.З., будучи лицом, обязанным пройти медицинский осмотр для определения соответствия занимаемой им должности, имея заболевания, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, с целью получения положительного результата осмотра дал лично должностному лицу взятку за совершение незаконных действий, а именно выдачу медицинского заключения о соответствии состояния здоровья ФИО1 Б-Б.З. поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с воздействием вредных и опасных производственных факторов.

Квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконных действий» подтверждается фактическими обстоятельствами дела, а именно незаконность действий должностного лица состоит в том, что председателем подкомиссии по проведению медосмотров ФИО1 Б-Б.З. при наличии заболевания, свидетельствующих о наличии медицинских противопоказаний, выдано заключение медицинской комиссии о соответствии состояния его здоровья поручаемой ему работе и об отсутствии медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, непосредственно связанных с воздействием вредных и опасных производственных факторов, которое ФИО1 Б-Б.З. в последующем предоставил в отдел кадров Приволжской дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги». При этом ФИО1 Б-Б.З., осведомленному о состоянии своего здоровья и наличии заболевания, свидетельствующих о наличии медицинских противопоказаний, заведомо было известно о незаконном характере действий должностного лица.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 Б-Б.З. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 6).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1 Б-Б.З., который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, семейное и имущественное положение ФИО1 Б-Б.З., состояние здоровья подсудимого, его близких, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие места работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Б-Б.З., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении сотруднику полиции при даче объяснения 07 июня 2024 г., то есть до возбуждения уголовного дела, подробных обстоятельств дачи им взятки (т. 1 л.д. 26-27), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний как самого подсудимого, так его близких.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, поскольку сообщение органам предварительного расследования о совершенном преступлении было сделано ФИО1 Б-Б.З. вынужденно, в связи с проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 Б-Б.З. наказания в виде штрафа без дополнительных видов наказания, при определении размера которого судом, в том числе учитывается его материальное положение, место работы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 Б-Б.З. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления, не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 Б-Б.З. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, вопреки доводам защиты не усматривается.

Согласно постановления пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»

Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как установлено в ходе судебного заседания сведения о причастности ФИО1 Б-Б.З. были получены в ходе проведения ОРМ и предоставлены следователю в виде рапорта от 04 июня 2024 г. (т.1 л.д.8), на основании указанных сведений следователем 06 июня 2024 г. вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ в действиях ФИО1 Б-Б.З. (т. 1 л.д. 4) и только после этого 07.06.2024 г. ФИО1 Б-Б.З. вынужденно была сделана явка с повинной, в которой он только подтвердил факты возникшего в отношении него подозрения, что исключает в данном случае применение примечания.

Меру пресечения ФИО1 Б-Б.З. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: «Для перечисления штрафов по уголовным делам – Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (сокращенное наименование: Западное МСУТ СК России) Адрес: 121151 Россия, <...>, Управление Федерального казначейства по г. Москве (Западное МСУТ СК России л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 773001001, Казначейский счет 03100643000000017300, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва, БИК 004525988, Номер единого казначейского счета 40102810545370000003, ОКТМО 45378000, КБК (в соответствии с главой УК РФ), КБК 41711603127010000140», идентификатор 41700000000011651150.

Меру пресечения ФИО1 Б-Б.З. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- медицинскую карту № на имя ФИО1 Б-Б.З. и заключение врачебно-экспертной комиссии от 24 октября 2023 г., - хранить при уголовном деле;

- компакт-диски, - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 64, 65, 74, 75).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В. Калашников