Приговор № 1-100/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-100/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при секретаре Вяловой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Красновой Н.Д., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия в пользу ФИО.

ФИО1 на основании судебного решения в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, являясь родителем ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание не отбыл.

ФИО1, зная о решении суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, скрывал сведения о своем трудоустройстве в <данные изъяты> о постановке на учет в Центр занятости населения г.Ясногорска ГУ ТО «ЦЗН ТО», с целью избежания вычета алиментов из заработной платы и пособия, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алименты в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не выплачивал, после привлечения к административной ответственности мер к выполнению решения суда об обязанности выплачивать алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью – ежемесячно, не предпринял, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, скрывая свой официальный доход в <данные изъяты>», пособия по безработице, мер к уплате алиментов в соответствии с решением суда и погашению задолженности не предпринимал, в результате чего, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ясногорского района по Тульской области Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что ранее состоял в браке с ФИО1, у них родилась дочь ФИО. На основании решения мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода. Решение суда не обжаловал, ему известно, что в отделе судебных приставов Ясногорского района возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов, однако алименты не платил. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, наказание в виде 50 часов обязательных работ отрабатывает. Он официально работал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщил, т.к. платил алименты ФИО на руки, думал это достаточно. В ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в центр занятости, также судебному приставу-исполнителю не сообщил. Алименты платил в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб. Трудоспособен, инвалидности не имеет, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. С ребенком общается, материально помогает. Знает об имеющейся задолженности по алиментам. В том, что не платил алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью признает себя виновным, платит алименты исходя из своих доходов, в установленном судом размере платить алименты не имеет возможности, так как работает не официально (л.д.53-55).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО - ФИО, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он ранее состоял в браке с ФИО1, у них родилась дочь ФИО. На основании решения мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода. Исполнительный документ был предъявлен в Ясногорский отдел судебных приставов для принудительного исполнения. ФИО1 алименты не платил. ДД.ММ.ГГГГ за неуплату алиментов был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ. После чего оплатил <данные изъяты> ФИО1 с ребенком общается, материально не помогает, знает о своей обязанности платить алименты в установленном судом размере и установленной судом периодичностью, но решение суда в полном объеме не исполняет (л.д.43-44).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является судебным приставом-исполнителем Ясногорского отдела. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 На исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1, который на основании решения мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия в пользу ФИО. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. После привлечения к административной ответственности он произвел оплату алиментов в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Размер данных выплат недостаточен для содержания ребенка и несоизмерим с размером образовавшейся задолженности по алиментам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение решения суда об уплате алиментов в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью – ежемесячно, не приступил, сведения о доходах скрывал, информацию о своем трудоустройстве и о постановке в ЦЗН не сообщал. ФИО1 трудоспособен, инвалидности не имеет, знает об обязанности платить алименты, но не платит, в связи с этим выставлен рапорт о проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, т.к. в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.33-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ее производстве находится исполнительное производство о взыскании алиментов, возбужденное в отношении ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному решению ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия в пользу ФИО ФИО1 алименты выплачивал не ежемесячно и не в полном размере, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности произвел оплату алиментов, в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., однако размер данных выплат недостаточен для содержания ребенка и несоизмерим с размером образовавшейся задолженности по алиментам. О своем трудоустройстве в ООО «СМК Генезис», постановке на учет в Центр занятости населения ФИО1 не сообщал, хотя о необходимости сообщать данные сведения ему известно, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ. Таким образом, он хотел избежать удержаний алиментов и задолженности по ним из заработной платы, получаемого пособия. К выплате алиментов в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью – ежемесячно, в нарушение решения суда об уплате алиментов не приступил, сведения о доходах скрывал, информацию о своем трудоустройстве не сообщал, должных выводов для себя не сделал, в результате чего задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты> (л.д.35, 64).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), на основании которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия в пользу ФИО.

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.10-11), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Копией постановления о расчете задолженности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), согласно которой задолженность Т.М.АБ. по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов.

Копией свидетельства о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16), где отцом указан ФИО1.

Справкой Государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения г.Ясногорска» (л.д.95), согласно которой ФИО1 поставлен на учет и признан безработным ДД.ММ.ГГГГ.

Копией трудовой книжки на имя ФИО1 (л.д.71-79), согласно которой ФИО1 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующему.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей у суда также нет оснований, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела и основания для оговора.

При указанных обстоятельствах суд признает показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд исходит из того, что они по своему содержанию в целом не противоречат показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, данным в ходе дознания, согласуются с иными доказательствами по делу.

То обстоятельство, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатил алименты в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., не свидетельствует об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку размер данных выплат недостаточен для содержания ребенка и несоизмерим с размером ежемесячных выплат на ребенка, а также с размером образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается. (л.д.105-106).

Вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы выполнено надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых, оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертиза проведена в условиях объективного амбулаторного обследования подсудимого, а также основано на установленных обстоятельствах, поэтому суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством.

Также суд принимает во внимание, что поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ.

В силу примечания к статье 157 УК РФ - неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку наказание в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не отбыл, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно он считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания, суд в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на диспансерном учете или профилактическом наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состоял <данные изъяты>, состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое со стороны членов семьи и соседей в ОМВД России по Ясногорскому району жалобы и заявления не поступали, на профилактическом учете не состоящее, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление вопреки интересам своей дочери, суд не признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом всех данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, характера совершенного преступления, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, приходя к выводу, что данное наказание является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.ст.64,73 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Размер удержания из заработной платы суд определяет исходя из заслуживающего внимание интереса несовершеннолетнего ребенка подсудимого, в том числе наличия задолженности по исполнительному документу.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск в ходе дознания и судебного разбирательства не заявлялся.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явки по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья О.В. Пучкова