Постановление № 1-99/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело № 1-99/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уваровой А.А.,

защитника – адвоката Немеровца В.М., представившего удостоверение адвоката и ордер,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством старшего следователя СО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей неполное среднее образование, не имеющей несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, обучающейся на 3 курсе <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> инвалидом не являющейся, тяжелых хронических заболеваний не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим следователем СО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, которая органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по факту того, что последняя в период времени с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес> корпуса <адрес><адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что в указанной комнате никого нет, осознавая тайный характер своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество Потерпевший №1, а именно: смартфон «Honor 9 Lite Premium 5.65" 64 Gb Grey 8», стоимостью 16000 рублей; чехол-бампер, не представляющий материальной ценности; сим-карту с абонентским номером №, не представляющую материальной ценности; сим-карту с абонентским номером №, не представляющую материальной ценности, взяв их из пакета в указанной комнате и удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 16000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, раскаялась, поддержала ходатайство следователя, просила назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ей разъяснены и понятны. Указала, что платежеспособна, от подработок имеет постоянный ежемесячный доход в пределах 12 000 рублей.

Защитник – адвокат Немеровец В.М. ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, поскольку ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, ущерб возместила в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме и заявлению, приобщенным к материалам уголовного дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что претензий к обвиняемой не имеет, ущерб возмещен, не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к последней меры уголовно-правового характера.

Старший помощник прокурора Уварова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась, явилась с повинной (л.д. 41-42), способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д. 52-55), имеет постоянное место жительства и место регистрации, пояснила суду, что платежеспособна, официально не трудоустроена, при этом имеет постоянные подработки, о чем представлены документы (л.д. 107), расписка от администратора <данные изъяты>», получает стипендию, по месту обучения характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, путем передачи денежных средств в сумме 16 000 рублей (л.д. 79-81), претензий потерпевшая морального и материального характера к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, раскаялась, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемой поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства последняя осознает, прокурор не возражает против назначения ФИО1 меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает, что имеются все необходимые условия для назначения указанной меры уголовно-правового характера и ФИО1, с учетом сведений о ее личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствие с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, ее имущественное положение, возможность получения заработной платы, иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Иные документы по вступлению постановления в законную силу:

- ксерокопии: чека №А-12051750 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении сотового телефона «Ноnог 9 Lite Premium 5.65" 64Gb Grey» на сумму 16 999 рублей 00 копеек; коробки от данного телефона с номерами IMEI: №*№ и детализация звонков абонентского номера № с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ; детализация соединений по аппарату IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети ПАО «МегаФон» на 2 листах - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты на уплату штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю) ОКТМО: 08701000 счет получателя: 40101810300000010001 ИНН получателя: 2721121647 КПП получателя: 272101001 Наименование банка получателя: отделение Хабаровск, г. Хабаровск БИК: 040813001 ЛКС 04221785210 КБК 32211621010016000140.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Е.А. Терентьева