Решение № 7(2)-219/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-24/2021

Судья: Мясоедов В.Н. N 7(2) - 219

(УИД:31RS0011-01-2021-000290-85)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 28 июня 2021 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды ФИО2 от 14 января 2021 г. и решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 15 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды ФИО2 от 14 января 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 15 апреля 2021 г., индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО1 просит об отмене постановления должностного лица и судебного решения, и прекращении производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, индивидуальный предприниматель ФИО1, в нарушение ФЗ от 24 июня 1998 г. № 89 – ФЗ «Об отходах производства и потребления», не заключила договор на вывоз твердых коммунальных отходов с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области.

Административная ответственность по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ установлена за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно п. 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156, также предусмотрено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

Согласно материалам дела, с 1 января 2019 г. региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Белгородской области является ООО «ЦЭБ».

В нарушение данных требований, обязанность индивидуального предпринимателя ФИО1 о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором в Белгородской области ООО «ЦЭБ» не исполнена.

В связи с данными обстоятельствами, индивидуальный предприниматель ФИО1 обоснованно привлечена должностным лицом к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, при рассмотрении дела не допущено.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.8.2 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.8.2 КоАП РФ, и является правильным.

Изложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела в районном суде, получили надлежащую правовую оценку судом первой инстанции, правомерно отклонены по мотивам, подробно изложенным в соответствующем судебном акте, с учетом установленных фактических обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено.

Порядок привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды ФИО2 от 14 января 2021 г. и решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 15 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 , оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов

Решение29.06.2021