Решение № 2-1180/2019 2-1180/2019~М-634/2019 М-634/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1180/2019

Дело № 2-1180/2019

47RS0011-01-2019-000971-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 04 июля 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Бочарова И.А.,

при секретаре Новиковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ломоносовском районе Ленинградской области о принадлежности трудовой книжки и вкладышей к трудовой книжке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в порядке особого производства обратилась в суд с заявлением указав, что при обращении в пенсионный фонд по месту жительства по вопросу о назначении трудовой песни при проверке документов выяснилось, что в трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ и во вкладыше в трудовую книжку указано отчество с ошибкой, а именно «Пантилеевна» вместо «Пантелеевна».

Заявитель просит установить факт принадлежности трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, в ходе предварительного судебного заседания ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ломоносов и Ломоносовском районе Ленинградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения требований.

Принимая во внимание, что заявитель и заинтересованное лицо о рассмотрении дела было извещено, об отложении разбирательства дела не ходатайствовало, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ суд в порядке особого производства устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в Украине, о чем представлено свидетельство о рождении (л.д. 19-22), вид на жительство иностранного гражданина (л.д. 6-7).

Согласно копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, заключила брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 23-25).

В указанном свидетельстве имеется штамп о прекращении брака «Акт № от 08.01.1987».

Согласно копии свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, заключила брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9-18).

Из представленной истцом трудовой книжки усматривается, что она заполнена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, профессия лаборант. В трудовой книжке имеется подпись (л.д. 26-32).

Представленный вкладыш в трудовую книжку заполнен ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 33-36).

На оборотной стороне обложки трудовой книжки указано, что фамилия ФИО1 на основании свидетельства о браке I№ №,выданного <адрес> бюро ЗАГС <адрес> изменена на ФИО2, а также имеется подпись инспектора отдела кадров и дата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные в трудовой книжке фамилия, имя и отчество, а также год рождения, совпадают с аналогичными данными истца, а сведения об основаниях изменении фамилии, указанные на обложке, совпадают с реквизитами выданного истцу свидетельства о заключении брака, то суд приходит к выводу, что представленная истцом ФИО2 (до вступления в брак ФИО5) трудовая книжка, а также вкладыш в трудовую книжку принадлежат ей.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для оформления пенсионных прав и не затрагивает права и интересы других лиц. Признание данного обстоятельства имеет юридическое значение и повлечет юридические последствия в виде решения вопроса об оформлении пенсии.

Установить данный факт другим путем, кроме судебного, заявителю не представляется возможным.

Таким образом, заявленные ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Украине, трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также вкладыша в трудовую книжку, заполненного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Бочаров

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2019 года.

Судья: И.А. Бочаров