Решение № 2-417/2019 2-417/2019~М-463/2012381/2019 М-463/2012381/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-417/2019

Дело № г

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года <адрес>

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

ответчика В.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу <адрес> (межрайонное) к наследнику умершего должника П.А.П. - В.Л.А. о взыскании переплаченной пенсии в размере 35144 рубля 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1254 рубля 34 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу <адрес> (межрайонное) в лице начальника управления ПФР Ч.А.П. обратились в Новоселицкий районный суд с иском к наследственному имуществу П.А.П. о взыскании с наследников переплаченной пенсии в размере 35144 рубля 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1254 рубля 34 копейки.

Суду из наследственного дела № к имуществу П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, стало известно, что наследником по закону и завещанию является В.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

Определением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество, открывшееся в связи со смертью П.А.П., на надлежащего - В.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

Представитель истца ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу <адрес> (межрайонное) по доверенности М.О.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания. Об отложении дела не просила. В материалах дела имеется от неё заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без участия представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объёме, и просит их удовлетворить.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик В.Л.А. в судебном заседании исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу <адрес> (межрайонное) полностью признала.

Суд, выслушав ответчика В.Л.А., признавшую исковые требования, обозрев материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу <адрес> (межрайонное) к наследнику умершего должника П.А.П. - В.Л.А. о взыскании переплаченной пенсии в размере 35144 рубля 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1254 рубля 34 копейки, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по возрасту и состоял на учёте в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому городскому округу <адрес>.

В соответствии с пенсионным законодательством к пенсии П.А.П. с августа ДД.ММ.ГГГГ года была назначена надбавка, далее - повышенная фиксированная часть пенсии в связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособного члена семьи - супруги П.В.Ф.,. что подтверждается справкой администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Нарушив обязательство, закрепленное ч. 5 ст. 26 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» П.А.П. вовремя не сообщил в Управление о том, что П.В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <адрес>.

О данном факте в Управлении ПФР стало известно в результате целевой проверки использования бюджетных средств.

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется излишне выплаченная сумма пенсии в размере 49144,50 рублей.

Указанную переплату пенсии в сумме 49144,5 рубля, при жизни П.А.П. признал, и добровольно погашал, согласившись на ежемесячное удержание из пенсии в размере 2000 рублей.

П.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, серии III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

На момент его смерти осталась неисполненной обязанность по возмещению переплаты в сумме 35 144,5 рубля.

Суду из наследственного дела № к имуществу П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, стало известно, что наследником по закону и завещанию является В.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

Ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Согласно ст. 152 и 164 Бюджетного кодекса РФ государственные внебюджетные фонды, в состав которых входит Пенсионный фонд РФ, являются участниками бюджетного процесса, обладающими бюджетными полномочиями на федеральном уровне.

В соответствии со ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели кроме того - за достоверность сведений, предоставляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам наследников.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (п. 58) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с тем, что образовавшаяся переплата подлежит возврату в бюджет Пенсионного фонда РФ, а долги наследодателя переходят на наследников в соответствии с положениями главы 64 ГК РФ, данная переплата подлежит взысканию с наследника имущества П.А.П. - В.Л.А..

Таким образом, учитывая, что ответчик В.Л.А. полностью согласно с исковыми требованиями, суд принимает решение об удовлетворении искровых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, с ответчика В.Л.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины по делу в размере 1254,34 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ст.ст. 1112, 1114 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу <адрес> (межрайонное) к наследнику умершего должника П.А.П. - В.Л.А. о взыскании переплаченной пенсии в размере 35144 рубля 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1254 рубля 34 копейки, - удовлетворить.

Взыскать с В.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, наследницы умершего П.А.П., в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому городскому округу <адрес> (межрайонного), сумму переплаты пенсии в размере 35144 (тридцать пять тысяч сто сорок четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с В.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, наследницы умершего П.А.П., в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому городскому округу <адрес> (межрайонного) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1254 (одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 34 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Судья Н.Н. Живницкая