Решение № 2-3651/2017 2-3651/2017~М-3088/2017 М-3088/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3651/2017

Дело № 2-3651/2017

Изготовлено 15 августа 2017 года.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался ежемесячно, не позднее 17-го числа каждого месяца вносить платеж в размере <данные изъяты>.

Однако, свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет. В результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик задолженность по кредиту не оспаривал, просил снизить штрафную неустойку, полагая ее явно несоразмерной последствиям нарушения кредитного обязательства. Ссылался на затруднительное материальное положение.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с заявлением – анкетой сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых.

Ответчик обязался ежемесячно, не позднее 17-го числа каждого месяца вносить платеж в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, из представленного Банком расчета задолженности следует, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства.

Так, согласно материалам дела, задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; сумма начисленных процентов – <данные изъяты>.

Поскольку, принятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, с момента получения кредита нарушал срок внесения платежей по договору, установленный графиком, кредитором начислена штрафная неустойка в сумме <данные изъяты>.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения N 263-О от 12.07.2006, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, обстоятельства образования задолженности, предпринятые ответчиком меры по ее погашению, суд, с учетом требования разумности и справедливости, на основании статьи 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки за просрочку возврата кредита до <данные изъяты>.

В силу статьи 98 ГПК РФ подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>, штрафных санкций <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманск в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий______________________