Решение № 2-3459/2018 2-3459/2018~М-3178/2018 М-3178/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3459/2018

Дело № 2-3459/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Канска, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Канска о включении долей квартиры в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации г. Канска, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Канска о включении долей квартиры в состав наследства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заводом бумагоделательного оборудования и родителями истца: ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор на передачу квартиры по адресу: <адрес> собственность граждан, на состав семьи из трех человек, однако, в договор истец, находившийся в несовершеннолетнем возрасте, не был включен, что является препятствием для включения в состав наследственного имущества долей в праве собственности на квартиру.

Указывая на изложенные обстоятельства, истец просил включить в состав наследственного имущества ФИО4 и ФИО5 по ? доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, его представитель ФИО2, на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации г. Канска, Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Канска, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.2 Закона РФ Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи, согласно ст. 69 ЖК РФ имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации жилого помещения наравне с совершеннолетними пользователями имеют право стать участниками общей собственности на квартиру.

По смыслу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 г. № 1541-1, к гражданам, проживающим в жилых помещениях, которые вправе приобрести их в собственность, относились как совершеннолетние, так и имеющие право пользования жилым помещением несовершеннолетние лица.

То есть несовершеннолетние лица, проживающие в момент заключения договора приватизации совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи, имели равные права, вытекающие из договора найма жилого помещения, в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения они наравне с совершеннолетними пользователями могли стать участниками общей собственности на это помещение.

Судом установлено, что истец ФИО1, приходится сыном ФИО4 и ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией записи акта о рождении № 769 от 02.06.1978.

Иные сведения в ЗАГСе г. Канска о рождении детей у ФИО4 и ФИО5, отсутствуют.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.11,12).

02.12.1992 между заводом бумагоделательного оборудования и родителями истца: ФИО4 и ФИО5 заключен договор на передачу квартиры по адресу: <адрес> собственность граждан на состав семьи из трех человек, однако, истец, находившийся в несовершеннолетнем возрасте, не был включен в договор (л.д.13).

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

По сведениям АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 09.11.2018, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру, равно как отсутствуют сведения о правах на нее по данным ЕГРН от 22.11.2018.

Из наследственного дела ФИО5 следует, что с заявлением к нотариусу обратился ДД.ММ.ГГГГ только истец ФИО1, наследственное дело к имуществу ФИО4, отсутствует.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что со смертью ФИО4 и ФИО5, открылось наследство, в состав которого должны быть включены доли умерших на жилое помещение по ? за каждым, а также принимая во внимание, что истец не оспаривает договор на передачу квартиры от 02.12.1992 в части не включения его в указанный договор, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Канска о включении долей квартиры в состав наследства- удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру, общей площади 44,1 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру, общей площади 44,1 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2018.