Решение № 12-48/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 12-48/2020

Дело № 12-48/2020 копия

33RS0015-01-2020-000982-59


Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2020 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Левшин Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Владимирской области № 18810133200406000208 от 6 апреля 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области № 18810133200406000208 от 6 апреля 2020 года, ФИО1, как собственник транспортного средства марки «NissanX-TRAI 2.0 SPORT», гос. рег. знак №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Нарушение зафиксировано в автоматическом режиме.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что 1 февраля 2020 года автомобиль марки «NissanX-TRAI 2.0 SPORT», гос. рег. знак №, им был продан, и в момент совершения административного правонарушения он не управлял данным транспортным средством. В подтверждение заявителем представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от дата а также справка о нахождении ФИО1 дата на рабочем месте в * по адресу: адрес

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы.

Заинтересованное лицо ГИБДД УМВД России по Владимирской области, будучи надлежащим образом, извещено о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат, в том числе, выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно представленному договору купли - продажи транспортного средства, заключенному в простой письменной форме дата, ФИО1 продал ФИО 1 автомобиль марки

«NissanX-TRAI 2.0 SPORT»; категории ТС - В; тип ТС по ПТС - легковой; гос. рег. знак № VIN: №, год выпуска - дата, двигатель - №, цвет - чёрный. Передача указанного транспортного средства, состоялась также дата.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 № 938 (в редакции от 6 октября 2017 года) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из представленных РЭО ГИБДД карточки учёта транспортного средства следует, что дата внесены изменения в регистрационные данные, в связи с прекращением регистрации ТС, в связи с продажей (передачей) другому лицу автомашины марки «NissanX-TRAI 2.0 SPORT»; гос. рег. знак №, VIN: №, тип ТС по ПТС - легковой, категории - В; год выпуска - дата двигатель - № цвет кузова - 8, полное наименование цвета: черный, мощ.двиг.л.с. (кВт) 140 (103), объем двигателя, см. куб 1998, масса разр/без нагр., кг 2050/1490, код предприятия изготовителя --------, серия, номер ПТС №, дата выдачи ПТС дата, особые отметки: дата снят по истечении 10 суток после продажи ЕПГУ, подразделение: Отделение *

Таким образом, судом установлено, что собственником указанного транспортного средства ФИО1 на дату фиксации административного правонарушения, специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме не являлся, и до настоящего времени иным владельцем данный автомобиль на регистрационный учет поставлен не был. По договору купли - продажи от 1 февраля 2020 года, собственником является ФИО 1

При этом, согласно представленной заявителем ФИО1 справки с его места работы, он дата находился на рабочем месте в * по адресу: адрес

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы постановление по делу об административном правонарушении отменяется, и производство по делу прекращается при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Суд усматривает основания для удовлетворения жалобы заявителя, отмены указанного постановления должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области и прекращения производства по делу.

На основании ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Владимирской области № 18810133200406000208 от 6 апреля 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/ Д.А. Левшин