Решение № 12-21/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-21/2017

Дело № 12-21/17


РЕШЕНИЕ

г. Онега 10 февраля 2017 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кожухов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 26 января 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 26 января 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в связи с тем, что 24 января 2017 года около 22 часов 30 минут у ... ... ..., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21041», в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого она являлась. В результате ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий Ш.А.В.

Ильина не согласна с указанным постановлением, просит отменить его, производство по делу прекратить поскольку в состоянии алкогольного опьянения не находилась, ущерб никому, кроме участников ДТП не причинён, сам ущерб не является значительным, место ДТП покинула не предполагая о правовых последствиях своих действий. Умысла избежать ответственности за свои действия не имела. Лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год повлечёт несбалансированно строгое наказание для заявителя, так как автомобиль является одним из источников дохода. Полагает, что её деяние содержит признаки малозначительности.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на отмене постановления по доводам жалобы.

Исследовав представленные материалы, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), обязана знать и соблюдать требования Правил.

Согласно п. 1.2 Правил, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Поскольку в результате ДТП были причинены повреждения чужому автомобилю, данное событие подпадает под определение дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные требования ФИО1 не выполнила.

Факт оставление водителем ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, подтвержден протоколом об административном правонарушении .../232 от <Дата> (л.д. 2), справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), показаниями очевидца А.Н.М., не отрицается самой ФИО1

При таких обстоятельствах вина водителя ФИО1 в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия доказана, в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Причина, по которой водитель оставил место ДТП, не выполнив требований ПДД, не имеет юридического значения, если это не связано с крайней необходимостью, и не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности. Доказательств крайней необходимости оставления места ДТП ФИО1 не представлено.

Оставление водителем места ДТП с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя малозначительным признано быть не может, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9. КоАП РФ нет.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» вынесено в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.

Мировой судья назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для его изменения нет.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 26 января 2017 года о признании ФИО1 ... виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и о привлечении её к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Судья С.А. Кожухов