Решение № 2-1253/2018 2-1253/2018~М-1184/2018 М-1184/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1253/2018

Дело № 2-1253/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кемерово «07» сентября 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Филипповой Н.Н.,

при секретаре Степиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество ««БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требование мотивированы тем, что 18.07.2013 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 363 500 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Однако, в течении срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

28.05.2018 Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с разделом 6 (п. 6.3) кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на 18.07.2018 задолженность ответчика перед Банком составила 141 447, 63 руб., из которых 127 798, 26 руб. - задолженность по кредиту, 9 649, 37 руб. - задолженность по процентам, 4000 руб. – прочие неустойки.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, 18.07.2013 между Банком и ответчиком был заключен договор № о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог Банку было передано транспортное средство – HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, VIN №.

В силу п.п. 3.3, 3.1 договора о залоге, Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного и уточненных исковых требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 141 447, 63 руб., из которых 127 798, 26 руб. - задолженность по кредиту, 9 649, 37 руб. - задолженность по процентам, 4000 руб. – прочие неустойки; проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 127 798, 26 руб. с учетом его фактического погашения, начиная с 06.09.2018 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по оплате госпошлины в размере 10 170, 75 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ продажи заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 18.07.2013 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 363 500 руб., на срок до 18.07.2018 включительно, под 14 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в соответствии с условиями договора.

Данные обстоятельства никем не оспариваются, подтверждаются выпиской по счету.

Также судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, 18.07.2013 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор № о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог Банку было передано транспортное средство – HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, VIN №.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки, установленные графиком.

Данные обстоятельства не оспариваются, установлены кредитным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разделом 6 (п. 6.3) кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки выплат по кредиту.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.07.2018 составляет 141 447, 63 руб., из которых 127 798, 26 руб. - задолженность по кредиту, 9 649, 37 руб. - задолженность по процентам, 4000 руб. – прочие неустойки.

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разделом 5 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по договору, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, направив письменное уведомление об этом заемщику.

При таких обстоятельствах требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 141 447, 63 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 2, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. В случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 18.07.2013, с учетом его фактического погашения, за период с 12.07.2018 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора, обеспечением обязательств ответчика ФИО1 по кредиту является залог транспортного средства - HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, VIN №.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 334, ч. 1, 2 ст. 339, ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом; в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя); в договор о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом; договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку заёмщиком ФИО1 не исполнены обязательства по своевременному возврату кредита, Банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, VIN №.

В соответствии с ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 170, 75 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.07.2018.

Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2013 в размере 141 447, 63 руб., из которых 127 798, 26 руб. - задолженность по кредиту, 9 649, 37 руб. - задолженность по процентам, 4000 руб. – прочие неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 170, 75 руб., а всего взыскать 151 618, 38 руб. (Сто пятьдесят одна тысяча шестьсот восемнадцать рублей тридцать восемь копеек)

Взыскать с ФИО1 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 18.07.2013, с учетом его фактического погашения, за период с 12.07.2018 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, VIN №, определив способ продажи заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: