Решение № 2-5077/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-5077/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре Головиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390000 руб. под 21 % годовых. Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в размере 390000 руб. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ, требование исполнено не было. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 524755,44 руб. в том числе просроченный основной долг в размере 358282,88 руб., просроченные проценты 166472,56 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 524755,44 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 358282,88 руб., просроченные проценты 166472,56 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

Состоявшийся обмен документами – офертой ФИО4 в виде анкеты-заявления на предоставление кредитной карты и акцептом банка в виде открытия счета и выпуска карты свидетельствует, что кредитный договор заключен.

Договор считается заключенным (ст. 434 ГК РФ) если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральными законами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Бинбанк» с заявлением на получение кредита. Ответчик ознакомлен с индивидуальными условиями, графиком платежей о чем имеются его подписи.

Все существенные условия договора предусмотрены Условиями, Тарифами банка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор №.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что заемщик пользовался кредитными средствами, при этом допускались нарушения сроков внесения денежных средств в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету истца задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 524755,44 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 358282,88 руб., просроченные проценты 166472,56 руб.

Наименование ОАО «Бинбанк» изменено на ПАО «Бинбанк».

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте. При указанных обстоятельствам задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежи в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ в размере 507170,73 руб. ( 358282,88 основной долг - 4366,75 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 2825,7 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( 4238,5 пруб.\30дн.*20дн.)) +166472,56 долг по процентам – 6184,06 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 4208,2 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6312,31руб.\30 дн.*20дн.)).

С остальным расчетом истца суд соглашается.

Таким образом, процент удовлетворения требований составляет 96,65 %.

Довод ответчика о том, что он не вносил платеж по погашению пени значения не имеет, поскольку никак не нарушает права ответчика, более того о взыскании пени истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному требованию в размере 8164,56 руб. (8447,55 руб. * 96,65 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Бинбанк» с ФИО1 задолженность в размере 507170 руб. 73 коп., судебные расходы – оплата госпошлины 8164 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников