Постановление № 5-30/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-30/2017

дело№5-30/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Усть-Джегута 23 февраля 2017 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило,

исследовав доказательства по делу,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в 04 часов 00 минут ФИО2, находясь во дворе (адрес обезличен ), на законные требования сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в отдел полиции для установлении личности ответил отказом, выражаясь при этом в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.

При рассмотрении дела в суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 признал факт совершения вменяемого ему административного правонарушения, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен.

Выслушав, объяснения ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 09 ВВ (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО2 (дата обезличена) в 04 часов 00 минут, находясь во дворе (адрес обезличен ), на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в отдел полиции для установлении личности ответил отказом, выражаясь при этом в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, представленных органом полиции, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.

Так, виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 09 ВВ (номер обезличен) от (дата обезличена);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата обезличена), согласно которому ФИО2 в 09 часа 35 минут был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району;

- протоколом об административном задержании от (дата обезличена), согласно которому ФИО2 в 09 час 40 минут был водворен в комнату для задержанных в административном порядке;

- рапортом ОППС Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО3, из которого усматриваются обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: (дата обезличена) в 04 часа 00 минут в составе наряда ПП №1 (адрес обезличен ), ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который шатался из стороны в сторону, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, они подошли, представились, изо рта его шел запах алкоголя. Сотрудники полиции просили предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что он реагировать не стал, а начал выражаться грубой нецензурной бранью, далее на требования сотрудников пройти в отдел полиции для установления личности так же ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка;

- аналогичным рапортом полицейским-кинологом ОППС ОМВД России по Усть-Джегутинскому району сержантом полиции ФИО4;

- аналогичным рапортом полицейским (водителем) ОППС ОМВД России по Усть-Джегутинскому району сержантом полиции ФИО5

Таким образом, анализируя приведенные доказательства в их совокупности и оценивая их по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав вину ФИО2 доказанной, суд квалифицирует действия правонарушителя ФИО2 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для оговора ФИО2 сотрудниками полиции не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности. Кроме того, на данные обстоятельства не указывал ФИО2 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не установлены.

При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания, принимаются во внимание требования ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает его раскаяние и наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не установил.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд полагает возможным и необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, исключающие применение административного наказания в виде административного ареста к ФИО2, не установлены.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел от (дата обезличена) следует, что ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району в 09 час 35 минут (дата обезличена), на вытрезвлении не находился.

Следовательно, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста ФИО2 необходимо исчислять с 09 часа 35 минут (дата обезличена).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком в 1 (одни) сутки с отбыванием административного наказания в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по г.Черкесску.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 09 часа 30 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись З.И. Катчиева