Решение № 2-4574/2017 2-4574/2017~М-4534/2017 М-4534/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-4574/2017

Дело №2-4574/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе судьи Т. В. Бажиной, при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к Администрации г. Омска о прекращении государственной регистрации права собственности, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 30.04.1993г. было создано Индивидуальное частное предприятие «Троя», учредителем которого являлся ФИО4. В соответствии с п.1.1 Устава, данное предприятие было создано путем преобразования Малого Научно - производственного Предприятия «Троя». Индивидуальное частное предприятие «Троя» является правопреемником Малого научно-производственного Предприятия «Троя» с переходом всех имущественных прав и обязанностей прежнего предприятия. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Малое НПП «Троя» приобрело в собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности Малого НПП «Троя» на указанное помещение было зарегистрировано МПТИУНИ г. Омска ДД.ММ.ГГГГ 11.04.2013г. Индивидуальное частное предприятие «Троя» ликвидировано по решению Межрайонной ИФНС №12 по Омской области. До настоящего времени права собственности на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано за малым НПП «Троя». В соответствии с п.7.8 Устава Индивидуального частного предприятия «Троя» имущество и средства, оставшиеся после удовлетворения претензий и выплаты налогов, проведения расчетов с работниками, выплаты долгов, используется собственником. Таким образом, при завершении процедуры ликвидации предприятия доля в уставном капитале предприятия преобразуется в право на имущество, оставшееся после ликвидации, приходящееся на эту долю. После удовлетворения требований кредиторов при ликвидации Индивидуального частного предприятия «Троя» жилое помещение - трехкомнатная <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. должно перейти в собственность единственного участника предприятия - ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются они - супруга и дети. На момент создания Индивидуального частного предприятия «Троя» ФИО17 и ФИО1 состояли в браке. ФИО1 принадлежит ? доли, равной стоимости доли, составляющей 100% уставного капитала Индивидуального частного предприятия «Троя» по состоянию на дату смерти супруга. Таким образом, ФИО1 принадлежит право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. К нотариусу они не обращались. Просят прекратить государственную регистрацию права собственности Малого Научно - производственного предприятия «Троя» на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов ликвидированного Индивидуального частного предприятия «Троя», являющегося правопреемником Малого Научно-производственного предприятия «Троя», признать за ФИО2 и ФИО3 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 Свитонько А. А. /по ордеру/ исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации г. Омска - в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще о дне и времени слушания дела.

Выслушав пояснения истцов, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.1 Устава частного индивидуального предприятия «Троя», зарегистрированного 22.01.1993г., оно создано ФИО18 на праве индивидуальной собственности путем преобразования МГНПП «Троя» и является его правопреемником, с переходом всех имущественных прав и обязанностей прежнего предприятия. В соответствии с п.7.8 Устава имущество и средства, оставшиеся после удовлетворения претензий и выплаты налогов, проведения расчетов с работниками, выплаты налогов, используется собственником /л.д. 9-17/.

Судом установлено, подтверждено документально, что на основании договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Малое научно – производственное предприятие «Троя» является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> /л.д.25,21-22/.

Судом также установлено, что 11.04.2013г. Индивидуальное частное предприятие «Троя» было ликвидировано по решению Межрайонной ИФНС №12 по Омской области. После ликвидации осталось следующее имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес> /л.д.18/.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 (действующего на момент создания Индивидуального частного предприятия «Троя») "О предприятиях и предпринимательской деятельности", индивидуальное (семейное) частное предприятие является предприятие, принадлежащее гражданину на праве собственности или членам его семьи на праве общей долевой собственности, если иное не предусмотрено договором между ними.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-КН №, супругам присвоена фамилия Яцевич /л.д.28/.

Таким образом, ФИО1 и ФИО19 принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на имущество частного индивидуального предприятия «Троя».

Согласно свидетельству о смерти серии №, единственный учредитель частного индивидуального предприятия «Троя» - супруг ФИО1 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27/.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1142,1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются сыновьями ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о рождении /л. д.29,31/.

Согласно сведениям из нотариальной палаты Омской области, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В настоящее время, согласно уведомлению Росреестра Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ., на указанную квартиру правопритязания отсутствуют.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства является его фактическое принятие после смерти наследодателя путем совершения действий, свидетельствующих о заботе, уходе за имуществом наследодателя, оплате его долгов и пр.

Судом установлено, что наследники фактически вступили во владение наследственным имуществом, поскольку проживают в нем, осуществляя оплату жилого помещения и внесения соответствующих коммунальных услуг, сохраняя наследственное имущество.

При указанных обстоятельствах суд считает факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО6, установленным, а совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что имеются все основания для признания за истцами права собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить государственную регистрацию права собственности Малого Научно - производственного предприятия «Троя» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись

Копия верна

Судья Секретарь