Решение № 2-505/2018 2-505/2018~М-377/2018 М-377/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-505/2018

Дело № 2-505/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В.,

с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Паксеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании <данные изъяты> безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с заявлением о признании безвестно отсутствующим <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя его тем, что она является бывшей супругой <данные изъяты> На содержание их несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обязан уплачивать алименты. В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был объявлен в розыск. Однако розыскные мероприятия в течение одного года не привели к положительным результатам, принятыми мерами местонахождение бывшего мужа не установлено. В 2015 году <данные изъяты> уехал на заработки в Москву, с этого момента о местонахождении <данные изъяты> ничего не известно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты> по алиментам составляет 144812,03 руб. Признание <данные изъяты> безвестно отсутствующим необходимо ей для использования права на страховую пенсию по случаю потери кормильца на нетрудоспособного члена семьи <данные изъяты>ФИО2

Просила признать <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в нем, дополнительно суду пояснила, что в органы полиции с заявлением о розыске <данные изъяты> не обращалась.

Представитель заинтересованного лица - органа опеки и попечительства администрации <адрес> Республики, судебный пристав-исполнитель Алатырского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республики в судебном заседании участия не принимали, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УПФР в <адрес> Республики –Чувашии (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, заявление считает не подлежащим удовлетворению.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что является отцом <данные изъяты> заявитель ФИО1 приходится ему бывшей снохой, где именно в настоящее время находится его сын, ему не известно, но сын связь с ним поддерживает посредством телефонных звонков, последний разговор с ним состоялся месяц назад, сын ему периодически звонит, но он сам его контактных номеров не имеет.

Выслушав объяснение заявителя, заинтересованных лиц, заключение прокурора, полагавшего, что достаточных оснований для удовлетворения заявления не имеется, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что брак между ФИО1 и <данные изъяты> расторгнут. От совместного брака у них имеется несовершеннолетний ребенок <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного акта мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты> в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

Во исполнение указанного судебного приказа <адрес> отделом судебных приставов по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №

Постановлением судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск, Алатырского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> объявлен в розыск в связи с отсутствием сведений о месте его нахождения.

Справкой судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП о проведенных исполнительно-розыскных мероприятий установлено, что в настоящее время должник <данные изъяты> не обнаружен, в настоящее время розыскное дело не прекращено и находится на исполнении.

Согласно сообщению отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский» <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Из ответа начальника полиции ОУР МО МВД России «Алатырский» следует, что <данные изъяты> в розыске не значится.

Кроме того, из показаний отца <данные изъяты> следует, что связь с сыном не потеряна, периодически он звонит отцу, адрес места своего жительства не сообщает.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, пропавших без вести.

В данном случае розыск <данные изъяты> компетентным органом не производился. Служба судебных приставов не является уполномоченным органом, наделенным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что розыскное дело по факту исчезновения <данные изъяты> до настоящего времени не возбуждено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения <данные изъяты> не проводились. Данных о принятии мер с целью установления возможного места жительства <данные изъяты> в Москве суду не представлено. Розыск <данные изъяты> судебными приставами как должника, уклоняющегося от уплаты алиментов, сам по себе, не является безусловным основанием для признания его безвестно отсутствующим.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и признав их достаточными для разрешения заявления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления о признании <данные изъяты> безвестно отсутствующим.

При этом принятое решение не препятствует в дальнейшем обратиться в суд с аналогичным иском, при наличии законных оснований.

На основании изложенного, ст. 42 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании <данные изъяты> безвестно отсутствующим - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий