Решение № 2-578/2018 2-578/2018 (2-6245/2017;) ~ М-6420/2017 2-6245/2017 М-6420/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-578/2018

№ 2- 578/5-2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 26 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Ваисленко И.В.,

при секретаре – Гороховой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Континент», ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Континент», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленного иска указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Континент» в лице директора ФИО5 договор займа на сумму 500 000 руб. Займ является платным, за пользование деньгами подлежит уплате процент из расчета: 5% в месяц, что составляет 60 % в год (25 000 рублей в месяц). Срок возврата денежных средств в договоре не указан. В подтверждение полученного займа заемщик передал займодавцу расписку в получении денежных средств. Поручителем по данному договору является ФИО2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Континент» в лице директора ФИО5 договор займа на сумму 1 000 000 руб. Займ является платным, за пользование деньгами подлежит уплате процент из расчета: 5% в месяц, что составляет 60 % в год (50 000 рублей в месяц). Срок возврата денежных средств в договоре не указан. В подтверждение полученного займа заемщик передал займодавцу расписку в получении денежных средств. Поручителем по данному договору является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договорам, по которым срок возврата не был указан. Однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от приема корреспонденции, полученные денежные средства истцу не возвращает. С учетом изложенных обстоятельств, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму 1 000 000 руб. 00 коп. Также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. 00 коп. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. 00 коп. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб. 00 коп., а всего 1 575 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Континент», ответчика ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Континент» в лице директора ФИО5 договор займа на сумму 500 000 руб. Займ является платным, за пользование деньгами подлежит уплате процент из расчета: 5% в месяц, что составляет 60 % в год (25 000 рублей в месяц). Срок возврата денежных средств в договоре не указан. В подтверждение полученного займа заемщик передал займодавцу расписку в получении денежных средств. Поручителем по данному договору является ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Континент» в лице директора ФИО5 договор займа на сумму 1 000 000 руб. Займ является платным, за пользование деньгами подлежит уплате процент из расчета: 5% в месяц, что составляет 60 % в год (50 000 рублей в месяц). Срок возврата денежных средств в договоре не указан. В подтверждение полученного займа заемщик передал займодавцу расписку в получении денежных средств. Поручителем по данному договору является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договорам, по которым срок возврата не был указан, что подтверждается копией претензии, квитанциями об отправке, описями вложениями. Однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от приема корреспонденции.

Суд признает установленным, что свои обязательства по договорам займа истцом были исполнены, однако доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Направленные истцом в адрес заемщика требования о возврате задолженности по договорам, остались без исполнения.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и не опровергнутыми доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком ООО «Континент» в лице директора ФИО5, а также поручителем – ФИО2 обязательств, связанных с возвратом долга в установленный срок. Поскольку суду не представлены со стороны ответчика доказательства, объективно подтверждающие факт возврата денежных средств, то суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 требования в полном объеме. Расчет задолженности подлежащей взысканию суд считает верным, ответчиками указанный расчет не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей 00 копеек, а также государственная пошлина в размере 13 025 руб. Кроме того, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 025 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Континент», ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Континент», ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. 00 коп., неустойку 50 000 руб. 00 коп.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 25 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 575 000 рублей 00 копеек. (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Континент», ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Континент», ФИО2 в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 025 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска. – 05.03.2018 года.

Судья И.В. Василенко