Решение № 2-404/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-404/2018

Дело № 2-404/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года город Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи П.В. Романчука,

при секретаре М.С. Замалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Х.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Х.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Х.Р.Р. кредит в размере 630000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Между тем, ответчик Р.Р.Х. вышеуказанных обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79067 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2572 рубля 03 копейки по заявлению ПАО «Татфондбанк» к Х.Р.Р. отменен.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, общий размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 79067 рублей 68 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 71257 рублей 95 копеек, просроченные проценты - 2658 рублей 81 копейка, проценты по просроченной задолженности - 1672 рубля 22 копейки, неустойка по кредиту- 3176 рублей 95 копеек, неустойка по процентам – 301 рубль 75 копеек, а также взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2572 рубля 03 копейки в порядке возврата уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на рассмотрение дела без его участия согласен, заявление поддерживает, в случае неявки ответчика просит рассмотреть иск в порядке заочного производства, о чем представил суду ходатайство.

Ответчик Р.Р.Х в судебном заседании исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору не признал и пояснил, что задолженность по кредитному договору в полном объеме погасил, о чем имеются квитанции и справка от истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стати 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Х.Р.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Х.Р.Р. банком предоставлен кредит в размере 630000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита.

Между тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал просрочки внесения предусмотренных договором ежемесячных платежей. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п.8 настоящего договора, от неуплаченной с рок суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 4.5. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно пункту 4.6. кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.8 настоящего договора, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 79067 рублей 68 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 71257 рублей 95 копеек, просроченные проценты - 2658 рублей 81 копейка, проценты по просроченной задолженности - 1672 рубля 22 копейки, неустойка по кредиту- 3176 рублей 95 копеек, неустойка по процентам – 301 рубль 75 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом и, учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушает свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, кредит и проценты за пользование кредитом не погашает, то есть пользовался чужими денежными средствами, следовательно, с учетом представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, ответчик добровольно без принуждения поставив свою подпись в Договоре, тем самым подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, суммы и условия возврата задолженности по Договору, процентов, неустойки, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что с Х.Р.Р. в пользу ПАО «Татфондбанк» подлежит взысканию непогашенный кредит в сумме 79067 рублей 68 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 71257 рублей 95 копеек, просроченные проценты - 2658 рублей 81 копейка, проценты по просроченной задолженности - 1672 рубля 22 копейки, неустойка по кредиту- 3176 рублей 95 копеек, неустойка по процентам – 301 рубль 75 копеек.

Вместе с тем, ответчиком Р.Р.Х. суду предоставлены приходные кассовые ордера об оплате задолженности и справка от истца о полном погашении задолженности ответчиком по кредитному договору.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения о том, что поскольку до принятия решения судом обязательства ответчиком по уплате задолженности по кредитному договору исполнены добровольно, то решение принудительному исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Х.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79067 (семьдесят девять тысяч шестьдесят семь) рублей 68 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 03 копейки.

Поскольку до принятия решения судом обязательства Х.Р.Р. по уплате задолженности по кредитному договору исполнены добровольно, то решение принудительному исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

В окончательной форме решение изготовлено 21 мая 2018 года.

Судья: П.В. Романчук.

Справка: Решение вступило в законную силу «___» ___________ 2018г.

Копия верна: судья - П.В. Романчук.

Секретарь суда - Л.Валеева