Решение № 2-482/2017 2-482/2017~М-439/2017 М-439/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-482/2017

Дело № 2-482/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Каледа Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства образования и науки Хабаровского края к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Министерство образования и науки Хабаровского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая на то, что ответчик является попечителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По результатам рассмотрения ежегодных отчетов опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетних подопечных и об управлении таким имуществом за ДД.ММ.ГГГГ год, предоставленных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отдел опеки и попечительства по Комсомольскому муниципальному району установлено, что денежные средства (пенсия по потере кормильца) подопечных, получаемые ФИО2 через почтовое отделение по месту жительства, расходовались ею без предварительного разрешения органа опеки и попечительства, а документы, подтверждающие расходование данных денежных средств в интересах подопечных, ФИО2 не представила. Просит взыскать с ответчика с зачислением на счета несовершеннолетних опекаемых: ФИО3 - <данные изъяты> руб., ФИО4 - <данные изъяты> руб., ФИО5 - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что полученная ею пенсия по потере кормильца в указанных в иске размере была потрачена на детей. Приобреталось питание, средства личные гигиены, о чем в отчете было и отражено.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством.

В силу п. 1 ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», опекуны не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

На основании ч. 1 ст. 24 Федерального закона РФ от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.

Частью 1, 2, 3 статьи 25 Федерального закона РФ от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» установлено, что опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов).

Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.

Отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечительства.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является приемным родителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением главы Комсомольского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании постановлений Отдела опеки и попечительства по Комсомольскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № и № ФИО2 назначена опекуном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Справками УПФР в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются получателями пенсии по случаю потери кормильца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через отделения почтовой связи УПФР в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края несовершеннолетним выплачена пенсия по случаю потери кормильца: ФИО5 - <данные изъяты>., ФИО4 - <данные изъяты> руб., ФИО3 - <данные изъяты> руб.

Ответчиком подтверждено и не оспаривается, что в течение ДД.ММ.ГГГГ года ею пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ФИО3, ФИО4, ФИО5, получена в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу предоставлены отчеты опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом без приложения документов, подтверждающих использование денежных средств на нужды детей.

Исходя из смысла действующего законодательства, с учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт не предоставления ФИО2 в органы опеки и попечительства документов, подтверждающих использование денежных средств на нужды детей, не является основанием для взыскания с нее пенсии по случаю потери кормильца, поскольку доказательств причинения ответчиком убытков подопечному ФИО3 и опекаемым ФИО4, ФИО5 материалы дела не содержат. Напротив, согласно сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ на счетах несовершеннолетних содержатся денежные средства: у ФИО3 - <данные изъяты> руб., у ФИО4 - <данные изъяты> руб., у ФИО5 - <данные изъяты> руб. Факт не предоставления документов (копий товарных чеков и других платежных документов) сам по себе не может свидетельствовать о причинении убытков опекуном подопечному и опекаемым, поскольку сторонами не оспаривается и подтверждено, что несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, ФИО5 проживают с ФИО2, следовательно, находятся на иждивении опекуна, что предполагает получение опекаемыми и подопечным от опекуна питания, одежды, лечения, расходов на коммунальные услуги и обеспечение прочих нужд, вместе с тем, составление отчета произведенных за счет средств подопечного расходов на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды, не предусмотрено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать причинение убытков и их размер лежит на истце, ответчик же должен доказать отсутствие вины в причинении убытков. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком убытков и их размера, истцом суду не представлено. При этом факт снятия (получения) денежных средств сам по себе не подтверждает того, что данные средства не были потрачены на нужды несовершеннолетних.

Поскольку истцом не предоставлено доказательств в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств с ответчика необоснованны и удовлетворению и не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Министерства образования и науки Хабаровского края к ФИО2 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме - 28 июля 2017 года.

Председательствующий