Решение № 2-484/2019 2-484/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-484/2019

Дело № 2-484/2019

(УИД 27RS0005-01-2019-000337-39)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 мая 2019 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Малеева А.А.

при секретаре: Глебовой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** в г.Хабаровске, по ул.**** произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> были причинены значительные механические повреждения. В данном ДТП была установлена вина водителя ФИО3, выразившаяся в нарушении п.13.4 ПДД РФ. В отношении ФИО3 *** было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Ответственность водителя ФИО3 не была застрахована по полису ОСАГО, истец с целью возмещения материального ущерба вынужден предъявить требование о возмещении к непосредственному причинителю вреда. В соответствии с заключением специалиста ООО «НЭО» №... от *** стоимость затрат на восстановление транспортного средства, в связи с повреждением в ДТП составила: 160 865,69 руб. с учетом износа деталей подлежащих замене; среднерыночная стоимость ТС составила 176 675 руб.; стоимость годных остатков ТС составила 32 020 руб. Стоимость причинённого истцу ущерба составляет 144 655 руб. (176 675 – 32 020). Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг специалиста в сумме 4 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 144 655 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 4 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 181 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Давая оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом заявлении ФИО1 обстоятельства нашли свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования.

При этом признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, то есть, доведено до суда по правилам ст. 173 ч. 1 ГПК РФ, что отражено в адресованном суду заявлении ответчика ФИО3

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 выразил согласие с материально-правовыми требованиями истца, полностью признал иск.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав других лиц, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить, так как признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения требований истца судом согласно ст. 198 ч. 4 абз.2 ГПК РФ, в мотивировочной части решения которого указывается только на признание иска ответчиками и принятие его судом.

На основании чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** в размере 144 655 руб., расходы, связанные с оплатой услуг специалиста в размере 4 400 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб., связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 181 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.05.2019.

Судья: А.А.Малеев