Приговор № 1-396/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-396/2017




<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р


И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Муковниковой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поляковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 В,Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, не работающего в связи с наличием заболевания и инвалидностью 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 25 минут, находясь на участке местности в 300 м. от <адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, нарвал верхушки с листьями и остатками стебля дикорастущего растения конопля, которые поместил в полимерный пакет, залил водой, после чего, стал перетирать, затем перетертые части растения выкинул, а оставшуюся жидкость перелил в металлическую емкость, которую стал нагревать на разведенном им костре.

Нагретую жидкость ФИО1 процедил через тряпку, на которой образовалось вещество, отделил данное вещество от тряпки и высушил его, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 4,00 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 13 часов 25 минут того же дня, когда попытался избавиться от него, сбросив на землю, будучи замеченным сотрудниками полиции у <адрес> по пер.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведенного осмотра места происшествии на участке местности около <адрес> по пер.<адрес> вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере – гашиш ( анаша, смола каннабиса), в количестве 4,00 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства, уточнив в судебном заседании квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание, предусмотренное за совершение указанного преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ-18 от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 25 минут, находясь на участке местности в 300 м. от <адрес>, собрал верхушки листьев и остатки стебля дикорастущей конопли, которые залил водой, перетирал, получившуюся жидкость перелил в металлическую емкость и кипятил ее, процедил через тряпку, на которой образовалось вещество, высушенное им впоследствии, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш ( анаша, смола каннабиса). Далее, полученное средство стал незаконно хранить при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, то есть, наркотическое средство находилось в его владении.

Общее количество наркотического средства – гашиш ( анаша, смола каннабиса) составило 4,00 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером. При этом, цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на учете в Областном противотуберкулезном диспансере с заболеванием легкого, по которому до марта ДД.ММ.ГГГГ имел инвалидность 3 группы; в настоящее время продолжает находиться на учете в указанном медучреждении, при этом, в настоящее время находится на амбулаторном лечении, в связи с рецидивом заболевания, о чем в материалах дела имеется выписка из карты амбулаторного больного. В связи с данным обстоятельством не имеет возможности трудоустроиться; проживает с престарелой матерью, доход семьи составляет пенсия матери и ранее - его пенсия по инвалидности. В прошлом ФИО1 был трудоустроен, о чем, помимо прочего, свидетельствует удостоверение почетного звания «Ветеран труда «Волготанкера» 3 степени» с вручением нагрудного знака.

ФИО1 фактически положительно характеризуется по месту жительства; он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его изначально признательная позиция, в судебном заседании указал, что совершение указанного преступления является следствием сложившихся жизненных обстоятельств, однако, он не намерен впредь совершать каких-либо противоправных действий.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он фактически положительно характеризуется по месту жительства, является Ветераном труда 3 степени, состояние его здоровья, а также - то обстоятельство, что он ранее не судим, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, согласно которым назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным, при этом, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет, упакованный в бумажный конверт, с находящимся внутри веществом темно-зеленного цвета - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,60 грамм (первоначальная масса наркотического средства до проведения экспертных исследований составляла 4,00 грамм);

- срезы ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО1, упакованные в бумажные конверты;

- смывы на марлевые тампоны с правой и левой руки ФИО1, упакованные в бумажный конверт;

- контрольный смыв, упакованный в бумажный конверт;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Астрахань – УНИЧТОЖИТЬ;

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 В,Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, не покидать место своего проживания в период времени с 23-00 часов по 6-00 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - не избирать.

Контроль за исполнением осуждённым назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет, упакованный в бумажный конверт, с находящимся внутри веществом темно-зеленного цвета - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,60 грамм (первоначальная масса наркотического средства до проведения экспертных исследований составляла 4,00 грамм);

- срезы ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО1, упакованные в бумажные конверты;

- смывы на марлевые тампоны с правой и левой руки ФИО1, упакованные в бумажный конверт;

- контрольный смыв, упакованный в бумажный конверт;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по городу Астрахань – УНИЧТОЖИТЬ;

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись И.Ю. Тушнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тушнова И.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ