Постановление № 5-48/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 5-48/2026

Дело № 5-48/2026

УИД 56RS0033-01-2026-000544-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 21 апреля 2026 года

Резолютивная часть оглашена 16 апреля 2026 года

Мотивированное постановление составлено 21 апреля 2026 года

Судья Советского районного суда города Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковой А.А.,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2,

защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - адвоката Суровцева И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

19.09.2025 в 09.20 часов, ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты> двигался по территории ООО <данные изъяты> ОМФ» в г. Орске, в пути движения допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 Нарушение ФИО2 ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей – пешеходу Потерпевший №1

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку автомобиль ему необходим для трудовой деятельности.

Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - адвокат Суровцев И.А., в судебном заседании просил назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. При этом просил учесть, что ФИО2 в судебном заседании извинился перед потерпевшим, который принял его извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился с предъявленным ФИО2 правонарушением, не настаивал на наказании в виде лишения специального права.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от 12.03.2026 № № составленный в присутствии водителя и потерпевшего;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.09.2025;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места совершения от 19.09.2025;

- объяснения ФИО2 по обстоятельствам совершения административного правонарушения;

- объяснения Потерпевший №1 по обстоятельствам ДТП;

- карточка административных правонарушений;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.09.2025;

- чек прибора Алкотектор;

- копия медицинской карты потерпевшего Потерпевший №1;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 19.02.2026, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: травма правой стопы, сопровождавшаяся гематомой мягких тканей; закрытыми переломами костей предплюсны, закрытыми переломо-вывихами проксимальных отделов 2,3,4,% плюсневых костей, осложнившаяся посттравматическим тромбофлебитом глубоких вен правой нижней конечности, которые образовались от воздействия твердого (ых) тупого (ых) предмета (ов) возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Указанные выше повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- фото таблица.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании, бесспорно установлен факт нарушения ФИО2 пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, поскольку он при управлении транспортным средством – «<данные изъяты> двигался по территории ООО <данные изъяты>» в <адрес>, в пути движения допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 Нарушение ФИО2 ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей – пешеходу Потерпевший №1

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями и показаниями потерпевшего, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по делу.

В результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений потерпевшей и действиями водителя ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО2 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он трудоустроен.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть причиненных телесных повреждений потерпевшему, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

При этом оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), ИНН <***>, КПП 561401001, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в ОКЦ№2 Уральского ГУ Банка России //УФК по Оренбургской области в г. Оренбург, БИК: 015354008, ОКТМО: 53723000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810456260960004318.

Протокол об административном правонарушении № от 12.03.2026.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии правонарушителем.

Судья Н.В. Смирнова