Приговор № 1-807/2018 1-95/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-807/2018

дело №1-95/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 25 января 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Первой Л.А.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора г. Волгодонска Чулановой О.В.

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов ФИО3 Мурадова Р.Х.,

при секретаре: Елагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого 02.08.2018 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 17.11.2018 в 15 часов 38 минут находясь возле гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> вступили в предварительный преступный сговор в составе группы лиц на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1о вместе с ФИО2 вошли в гипермаркет «Магнит», расположенный по <адрес>, где продолжая действовать совместно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, согласно отведенной ему роли, взял и тайно похитил со стеллажа 1 банку кофе «EGOISTE Special» 100 граммов стоимостью 340,75 рублей, которую спрятал под куртку, одетую на нем. В свою очередь, ФИО2, действуя, согласно отведенной ему роли, взял и тайно похитил 1 банку кофе «EGOISTE Special» 100 граммов стоимостью 340,75 рублей и спрятал под куртку, одетую на нем. После чего, ФИО1 и ФИО2 направились к стеллажу «Бытовая химия», где ФИО2, стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены, а ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа, 1 флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS; Основной уход» 400 мл стоимостью 207,71 рублей, а всего пытались похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 889 рублей 21 коп.

После чего, ФИО1 и ФИО2, с похищенным направились к выходу из гипермаркета, однако свои преступные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были задержаны дежурным администратором гипермаркета «Магнит» Ч. А.А.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвокатов заявили ходатайство о постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что они согласны с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признают полностью, в чем искренне раскаиваются.

Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО2 и ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены, и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимые согласились.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО2 и ФИО1 виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 каждого по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых:

- ФИО1, который по месту жительства и регистрации характеризуются удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

-ФИО2, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию преступления, поскольку в явке с повинной сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 02.08.2018.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1о виновным по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 240 часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ ФИО2 в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения:

- не уходить из дома в ночное время с 22 часов до 06 часов,

- не посещать в ночное время с 22 часов до 06 часов увеселительные, развлекательные заведения и заведения общественного питания (бары, рестораны, кафе, ночные клубы) в пределах территории муниципального образования «Город <данные изъяты>»,

- не выезжать за пределы муниципального образования «Город Волгодонск»;

-не изменять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 02.08.2018, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней.

На основании ст. 53 УК РФ ФИО2 в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения:

- не уходить из дома в ночное время с 22 часов до 06 часов,

- не посещать в ночное время с 22 часов до 06 часов увеселительные, развлекательные заведения и заведения общественного питания (бары, рестораны, кафе, ночные клубы) в пределах территории муниципального образования «Город Волгодонск»,

- не выезжать за пределы муниципального образования «Город Волгодонск;

- не изменять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-USB-накопитель, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

-две банки кофе, шампунь, считать возвращенными директору ГМ «Магнит».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденными может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая