Решение № 2А-1060/2017 2А-1060/2017~М-1208/2017 М-1208/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-1060/2017

Дело 2 а-1060/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сочи 14 июня 2017 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего Н.А. Волковой

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2012 год, 2013 год с ФИО1 по налогу 7 635,08 рублей и пени 13 902,42 рублей, по налогу на имущество 3,50 рублей и пени 1,52 рублей, в общей сумме 21 542,62 рублей.

Административные исковые требования мотивированы тем, что со стороны ФИО1 имеет место неисполнение обязанности по уплате по транспортному налогу и начисленных пени за 2012 и 2013 год, при этом задолженность по уплате транспортного налога за 2013 год частично была погашена. Так же имеет место неисполнение обязанности по уплате по налогу на имущество – 1/5 доли в квартире, и начисленных пени за 2012 год, при этом задолженность по уплате налога на имущество за 2012 год частично была погашена.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал, мотивируя тем, что поскольку налоговым органом ему не были направлены налоговые уведомления об уплате налогов, у него отсутствует обязанность по их оплате.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заявленные требования удовлетворяет по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1, проживающий по адресу: 354024, г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес> состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Краснодарскому краю.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Объектам налогообложения на основании ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, объектом налогообложения является транспортное средство

- автомобиль Крайслер, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 151 л.с.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Сочи и Туапсинского района) автомобиль марки Крайслер, государственный регистрационный знак № снят с регистрационного учета 14.03. 2017.

Таким образом, по состоянию на 2012 и 2013 год указанный автомобиль был зарегистрирован в установленном порядке за ФИО1.

Так же согласно Закону РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1 ФИО1 является плательщиком налога на недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела, объектом налогообложения является 1/5 доля квартиры, расположенной по адресу 354382, Россия, Краснодарский край, г Сочи, <адрес> кадастровый номер №

Согласно ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены Законом № 639-K3 от 26 ноября 2003 года «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

На основании ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1 налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1 ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

В п.2 Решения Городского Собрания Сочи от 01.11.2005 года №314 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города-курорта Сочи установлены ставки налога на имущество.

Расчет налога на имущество – произведение налоговой базы (инвентаризационная стоимость имущества) на налоговую процентную ставку (В соответствии с Решением городского собрания, Законом РФ №2003-1) в соответствии с долевой собственностью налогоплательщика и периода владения имуществом.

За 2012 год ФИО1 был начислен транспортный налог, в размере 7 550 рублей и начислен налог на недвижимое имущество в размере 1,50 рублей, подлежащий уплате до 01.11.2013 года, указанный в уведомлении № (л.д.11).

Так же судом установлено, что задолженность по транспортному налогу предъявленная в требованиях №, № на момент подачи административного искового заявления частично погашена.

Не погашен частично транспортный налог в размере 7635,08 рублей и пени по транспортному налогу в размере 13902,42 рублей.

Задолженность по налогу на имущество изменилась только в части пени, остаток задолженности по налогу 3,50 рублей, по пени 1, 62 рублей.

В силу ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с указанным требованием закона, исходя из действующего законодательства и из материалов дела суд считает, что Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Краснодарскому краю является полномочным органом по требованию о взыскании обязательных к оплате транспортного налога, налога на имущество и начисленных пеней, основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций имеются и расчет размера взыскиваемой денежной суммы по транспортному налогу за 2012 год, 2013 год в сумме 7 635,08 рублей и пени 13 902,42 рублей, по налогу на имущество в сумме 3,50 рублей и пени 1,52 рублей, в общей сумме 21 542,62 рублей административным истцом произведен верно.

При этом суд считает, что административным истцом срок исковой давности не пропущен.

В силу ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершены действия по частичному погашению задолженности по налогам.

Так же 03.11.2016 отменены судебные приказы, вынесенные 11.11.2014, 17.06.2015 в отношении ФИО1

С административным иском Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Краснодарскому краю в суд обратилась 04.05.2017, а, соответственно, установленный законом шестимесячный срок, административным истцом не пропущен.

Доводы административного ответчика о неполучении налоговых уведомлений как основания для неуплаты обязательных платежей не основаны на требованиях закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,286-290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, проживающего 354024, г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, задолженность по транспортному налогу 7 635,08 рублей и пени 13 902,42 рублей, по налогу на имущество 3,50 рублей и пени 1,52 рублей, в общей сумме 21 542 (двадцать одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления 16.06.2017 мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА