Решение № 12-91/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 12-91/2019

№ 12-91/2019


РЕШЕНИЕ

с. Кетово Кетовского района 30 июля 2019 года

ул. М Горького, 42, каб.14

Судья Кетовского районного суда Курганской области Димова Юлия Алексеевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Трюхино, Макушинского района Курганской области и жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО2 от 12.04.2019 № о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО2 от 12.04.2019 № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласилась, подала жалобу, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что автомобилем Форд Фокус, р/г № владеет и постоянно управляет ФИО3, данный факт подтверждается страховым полисом XXX № от 06.03.2020, где он вписан только один в страховой полис.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на требованиях указанных в жалобе настаивает в полном объеме, ее представитель, действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный номер <***> принадлежащем на праве собственности ФИО1, управляет только он, 09.04.2019 также данным транспортным средством управлял он.

Заслушав свидетеля, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДЦ ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО2 от 12.04.2019 № ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в сумме 500 руб., при этом в постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.57.42 по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ,, чем нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 25 км./ч., двигаясь со скоростью 95 км./ч, при разрешенной 70 км.ч. на участке дороги <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела, пояснений свидетеля ФИО5, на момент фиксации административного правонарушения ФИО1 не управляла транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный номер <***>, данным транспортным средством управляет только он и только он включен в полис ОСАГО. Как следует из предоставленной копии страхового полиса серии ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданного ПАО «Аско-Страхование» со сроком действия с 07.03.2019 по 06.03.2019, застрахована ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак транспортного средства А216ЕХ45, при этом ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, единственным лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством является ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Ко АП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДЦ ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО2 от 12.04.2019 №, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в сумме 500 руб., подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7. - 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДЦ ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО2 от 12.04.2019 № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в сумме 500 руб., отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.А. Димова