Постановление № 1-282/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-282/2020

дело № 1-282/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 07 сентября 2020 г.

Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Жданова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Агаршева С.А.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, пройдя обучение в автономном некоммерческом объединении дополнительного профессионального образования «Политехник» (далее - АНО ДПО «Политехник») в период с 01.10.2018 по 06.10.2018 по базовому курсу подготовки и специализированному курсу подготовки по перевозке опасных грузов в цистернах программы повышения квалификации водителей, осуществляющих перевозки опасных грузов в соответствии с Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов с целью получения свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы (далее - свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя) после сдачи экзамена в территориальном отделе госавтодорнадзора по Томской области Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской Федерации (далее территориальный отдел по Томской области Сибирского МУГАДН), действуя умышленно, осознавая, что ФИО5, в силу знакомства с должностными лицами, в обязанности которых входит проведение экзамена и проставление оценок на экзамене для получения свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, имеет возможность оказать помощь в незаконной сдаче экзамена, решил передать взятку должностному лицу территориального отдела по Томской области Сибирского МУГАДН за заведомо незаконные действия, выразившиеся в принятии у ФИО1 экзамена без фактической проверки его знаний, вопреки порядку, установленному Приказом Министерства транспорта, РФ от 09.07.2012 № 202 «Об утверждении Порядка выдачи свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и утверждения курсов такой подготовки», Распоряжением Министерства транспорта РФ от 11.02.2013 № МС-7-р "Об организации работы по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и кандидатов в консультанты по вопросам безопасности перевозки опасных грузов автомобильным транспортом", Положением о Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Томской области (г. Томск), утвержденным протоколом заседания территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Томской области (г. Томск) 21.03.2013.

ФИО5 согласился оказать посредничество ФИО1 и оказать ему помощь в незаконной сдаче экзамена путем достижения договоренности со взяткополучателем (ФИО7) - лицом, осуществляющим прием и оценку экзамена в территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Томской области (г. Томск) и передать ему предмет взятки, полученный у ФИО1

Реализуя преступный умысел на передачу взятки через посредника, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 12.10.2018, в дневное время, находясь в автомобиле «Лада-гранта», номер государственной регистрации «К190УТ190», припаркованном во дворе дома №28 по ул. Котовского в г. Томске, передал ФИО5 для передачи должностному лицу территориального отдела по Томской области Сибирского МУГАДН взятку частями в виде денег в общей сумме 15 000 рублей, из которых 13 500 рублей 12.10.2018 в дневное время в указанном Автомобиле ФИО1 передал ФИО5 лично, 1500 рублей по просьбе ФИО1 12.10.2018 в 13 часов 47 минут были перечислены со счета /________/, открытого на имя ФИО2, на банковскую карту /________/ со счетом /________/, открытым на имя ФИО5 в Томском отделении ПАО «Сбербанк России» /________/, расположенном по адресу г. Томск, /________/, за совершение в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий, а именно за проставление положительной оценки уровня знаний, необходимых для организации безопасной перевозки опасных грузов без фактической их проверки, что обеспечило сдачу ФИО1 экзаменов по программе анальной подготовки водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов о базовому курсу начальной подготовки «Перевозка опасных грузов» и по специализированному курсу начальной подготовки «Перевозка опасных грузов в цистернах» и получение в дальнейшем свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя.

После получения предмета взятки в виде денег от ФИО1 вразмере 15 000 рублей ФИО5, являясь посредником при передачевзятки, полученной от ФИО1, 12.10.2018 в дневное время впомещении территориального отдела Сибирского МУГАДН, расположенногопо адресу <...>, часть указанных денежных средств в размере 7500 рублей передал своему знакомому ФИО7, являющемусяна основании приказа Сибирского МУГАДН от 06.07.2017 №698специалистом 1 разряда территориального отдела по Томской областиСибирского МУГАДН, входящему в соответствии с занимаемой должностью,на основании Приложения №1 к Протоколу заседания Территориальнойэкзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знанийводителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Томскойобласти (г. Томск) №1, утвержденному 21.03.2013, в состав указаннойкомиссии, основными задачами которой в соответствии с ч. 3 Положения оТерриториальной экзаменационной комиссии по проверке и оценкенеобходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящихопасные грузы в Томской области (г. Томск), утвержденного 21.03.2013,являются оценка уровня знаний водителей автотранспортных средств,необходимых для организации безопасной перевозки грузов; обеспечение технических условий для проведения экзаменов; проведение экзамена ипринятие решения о наличии необходимого уровня знаний; взаимодействие собразовательными учреждениями, реализующими программы дополнительного профессионального образования по подготовке организационно-распорядительные функции, связанные с осуществлением федерального государственного транспортного надзора за деятельностью по перевозке опасных грузов автомобильным транспортом и полномочиями по проведению экзамена по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, действующему незаконно, вопреки своим должностным обязанностям, предусмотренным должностным регламентом б/н, утвержденным 06.07.2017, вопреки интересам государственной службы, в нарушении п. 3 Положения о Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Томской области (г. Томск), обязывающего его, как члена указанной комиссии участвовать в проведении экзаменов, оценивать уровень знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, за совершение незаконных действий в интересах ФИО1, выраженных в проставлении ФИО7 по заранее достигнутой договоренности с ФИО5 положительной оценки уровня знаний, необходимых для организации безопасной перевозки опасных грузов без фактической их проверки при сдаче экзамена ФИО1, тем самым в обеспечении ФИО1 получения свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя. Оставшуюся сумму денежных средств, полученных от ФИО1, ФИО5, согласно договоренности со взяткополучателем (ФИО7) оставил себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении в связи с деятельным раскаянием, с применением примечания к ст. 291 УК РФ, так как он активно способствовал расследованию преступления.

Защитник полагал необходимым ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, соблюдены, в этой связи суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Карпов

УИД 70RS0001-01-2020-000919-65