Решение № 2-181/2026 2-181/2026~М-117/2026 М-117/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-181/2026

№ 2-181/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 02 апреля 2026 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., единолично, при секретаре Худяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО7, ФИО8 о признании лица фактическим воспитателем военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что он являлся отчимом военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил брак с ФИО9 С ДД.ММ.ГГГГ истец являлся лицом, на воспитании и материальном обеспечении которого находился ФИО1 Истец ДД.ММ.ГГГГ. проживал одной семьей с ФИО9 и ее сыном ФИО1 Истец материально содержал ФИО1 и активно занимался его воспитанием, умственным и нравственным воспитанием, водил в походы, вывозил на природу и культ массовые мероприятия, дарил подарки, водил на секции, то есть фактически заменил ему отца.На момент воспитания и содержания ФИО1 истец имел постоянное место работы и стабильный заработок. Мать погибшего ФИО9 на тот момент работала, алиментов от бывшего супруга не получала. Единственным источником дохода погибшего военнослужащего ФИО1 на тот момент была заработная плата истца, и заработная плата матери.Военнослужащий ФИО1 погиб при проведении <данные изъяты>,смерть <данные изъяты> ФИО1 связана с исполнением обязанностей военной службы.Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО8 (отец ФИО1) лишен права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего - ФИО1.

Истец просит признать его фактическим воспитателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершего в период прохождения военной службы) более 5 лет до наступления его совершеннолетия.

В судебном заседании истец ФИО7 исковое заявление поддержал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ФИО9, у которой на тот момент был сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они стали жить одной семьей, воспитывать и содержать сына ФИО1. ФИО1 называл его папой, он называл ФИО1 сыном. Они жили в разных населённых пунктах: ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он работал, содержал семью. Он водил ФИО1 на секции -вольной борьбы, лыж, кружок радиотехники. Школьные собрания ФИО1 в основном посещала ФИО9, он ходил на родительские собрания 3-4 раза. Семьей они праздновали дни рождения ФИО1, дарили различные подарки, помнит, что дарили велосипед, мотоцикл и др. Он всегда прививал ФИО1 любовь к труду, учил чинить машины, технику. Вместе с ФИО1 они ходили на рыбалку, охоту.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковое заявление поддержал, просит его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО9 исковые требования истца признала, подтвердила обстоятельства указанные ФИО7 в исковом заявлении, в настоящем судебном заседании. Дополнила, что когда ФИО1 учился в <данные изъяты>, он всем говорил, что у него фамилия «Меньшиков», под указанной фамилией он был записан в классном журнале.

В судебное заседание ответчик ФИО8, не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Министерства Обороны РФ, Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия, АО "СОГАЗ", Военный комиссариат Республики Бурятия,Войсковая часть №, ФКУ "Войсковая часть" № (финансовый орган) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ установлено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

Статьей 1 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 315-ФЗ) пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ о выгодоприобретателях по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица дополнен абзацем восьмым следующего содержания: "лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта)".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся участником <данные изъяты> на территории <адрес>, погиб ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы, в связи с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждено свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой и извещением военного комиссара Баргузинского района республики Бурятия.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО8 и ФИО10.

Из справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Отдел ЗАГС администрации <адрес>), между ФИО8 и ФИО10, после расторжения брака жене присвоена фамилия - ФИО3.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО11.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебном заседании пояснили, что воспитывал и содержал ФИО1 до совершеннолетия его отчим ФИО7, которого он называл «папой».

Из трудовой книжки ФИО7 следует, что он осуществлял трудовую деятельность в период ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец имел стабильный доход для содержания и воспитания ФИО1.

Факт воспитания и участия истцаФИО7 в жизни военнослужащего ФИО1 в течение более пяти лет до достижения им совершеннолетия также подтверждается представленными документами, объяснениями истца и ответчика ФИО9 и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, последний лишен права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего ФИО1. При рассмотрении дела № судом установлено, чтоФИО8 не принимал какого-либо участия в воспитании сына ФИО1, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал материально, включая уплату алиментов на его содержание, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, между сыном и отцом на протяжении длительного времени фактические семейные связи отсутствовали. Воспитывали, содержали ФИО1 до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества его мать ФИО9 и отчим ФИО7 Решение суда вступило в законную силу.

Разрешая требования истца, руководствуясь вышеприведенными положениями законов, подзаконных актов, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16 ноября 2017 г. N 29-П, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации и установив, что истец проживал с ФИО1 одной семьей, заботился о его здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии, участвовал в его жизни и получении им образования, осуществлял его содержание, и между ними сложились семейные связи, и в этой связи признает доказанным факт воспитания и содержания истцом в течение не менее 5 лет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до его совершеннолетия, нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 (паспорт серии № №) удовлетворить.

Признать ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, фактическим воспитателем военнослужащего ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято 06.04.2026.

Судья С.М. Степанов

№