Решение № 2-4063/2025 2-4063/2025~М-3833/2025 М-3833/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-4063/2025

Гражданское дело № 2-4063/2025

УИД 74RS0031-01-2025-006946-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Р.В.В. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р. В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> между Банком и Р. В.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредитной карты. По состоянию на <дата обезличена> у Р. В.В. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 332 128 руб. 91 коп. <дата обезличена> заемщик умер, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество. Просит взыскать с наследников Р. В.В. в пределах наследственной массы, после смерти Р. В.В., умершего <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы (л.д.3-4).

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (протокол судебного заседания, л.д.64).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 оборот, 65). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления извещения почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д.69).

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно сведениям адресной службы, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д.58).

По указанному адресу судом направлялись извещения ответчика на подготовку к судебному разбирательству, в судебные заседания, в связи с истечением срока хранения письмо возвращено (л.д.69).

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата обезличена> умер Р.В.В. , что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д.26, 51).

После смерти Р. В.В., умершего <дата обезличена>, наследственное дело не заведено (л.д.25).

Родителями Р.В.В. являются Р.В.И. и Р.З.М. (л.д.46).

Р.В.В. состоял в зарегистрированном браке с Р. (добрачная фамилия – ФИО2) Е.В. с <дата обезличена> (л.д.47), брак прекращен <дата обезличена> (л.д.50).

Родителями Р.К.В. , ФИО1 являются Р.В.В. и Р.Е.В. (л.д.48-49).

В собственности за Р. В.В. объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д.40).

Р. В.В. является клиентом Банка «КУБ» (АО), имеет счета с нулевым остатком (л.д.53).

Р. В.В. имеет счет в ПАО Сбербанк, остаток на счете <номер обезличен> в ПАО Сбербанк на <дата обезличена> составляет в размере 84 руб. 64 коп. (л.д.60-62).

По сведениям ФИС ГИБДД-М МВД России, за Р. В.В. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.63).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между Банком и Р. В.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последнему кредитную карту с лимитом кредитования 255 000 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых. Размер неустойки составляет <данные изъяты>% годовых (л.д.14-22).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на <дата обезличена> у Р. В.В. имеется задолженность по кредитной карте <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 332 128 руб. 91 коп., в том числе:

-просроченные проценты – 78 204 руб. 17 коп.,

-просроченный основной долг – 253 924 руб. 74 коп. (л.д.10-13, 23-24).

Расчет судом проверен, он является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком своего расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что Р. В.В. постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> (л.д.58).

ФИО1 зарегистрирован с <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> (л.д.58).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 (сын), является наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство после смерти Р. В.В., умершего <дата обезличена>, так как был зарегистрирован и проживал с наследодателем по одному адресу. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено, судом не добыто. Ответчик не воспользовался своим правом представить суду доказательств. С заявлением об отказе от наследства в установленном законом порядке, ответчик в нотариальную контору не обращался.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Р. В.В., умершего <дата обезличена>, согласно ст. 1175 ГК РФ, наследником, принявшим наследство по закону, является сын ФИО1, который отвечает по долгам наследодателя в силу ст. 323 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат удовлетворению, однако стоимость принятого наследственного имущества не превышает сумму долга.

В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства ФИО1 после смерти Р. В.В., умершего <дата обезличена>, установлено наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на счете наследодателя <номер обезличен> в ПАО Сбербанк в размере 84 руб. 64 коп. Стоимость наследственного имущества не превышает сумму долга.

Поскольку стоимость наследственного имущества не превышает сумму долга, требования Банка подлежат частичному удовлетворению, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 84 руб. 64 коп. в пределах стоимости наследственного имущества Р. В.В., умершего <дата обезличена>, путем списания денежных средств, находящихся на счете наследодателя <номер обезличен> в ПАО Сбербанк в размере 84 руб. 64 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 803 руб. 22 коп. (л.д.9).

Судом исковые требования удовлетворены частично, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 расходы по госпошлине в размере 03 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Р.В.В. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 84 руб. 64 коп. в пределах стоимости наследственного имущества Р.В.В. , умершего <дата обезличена>, путем списания денежных средств, находящихся на счете наследодателя <номер обезличен> в ПАО Сбербанк в размере 84 руб. 64 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (ОГРН <***>) расходы по госпошлине в размере 03 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025 года.