Приговор № 1-322/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-322/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 5 ноября 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Бояровой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Тарасова Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судимой;

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, под стражей и домашним арестом не содержалась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

11.09.2020 примерно в 17 часов 15 минут ФИО2, находясь в своей квартире по адресу: РМ, <адрес>, решила тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с его банковского счета № путем осуществления онлайн платежей денежных средств на счет №, привязанный к аккаунтам ФИО2 «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в компьютерной игре «<данные изъяты>».

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в период с 17 часов 18 минут по 17 часов 20 минут 11.09.2020 через личный кабинет Потерпевший №1 в установленном на ее мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» мобильном приложении «<данные изъяты>» осуществила два онлайн платежа с банковского счета №, открытого на Потерпевший №1, на счет №, привязанный к аккаунту ФИО2 «<данные изъяты>» в компьютерной игре «<данные изъяты>», на суммы 500 и 1500 рублей, а также один онлайн платеж на счет №, привязанный к аккаунту ФИО2 «<данные изъяты>» в той же игре, на сумму 1732 рубля. Осуществив указанные действия, ФИО2 с банковского счета № тайно похитила принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3732 рубля.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью и показала, что на протяжении двух лет встречалась с Потерпевший №1, у которого в пользовании был ее старый телефон «<данные изъяты>». Однажды она нашла этот телефон, стала просматривать и увидела приложение «<данные изъяты>» с привязкой к банковской карте ФИО3. При входе в это приложение увидела, что на счете имеются денежные средства в сумме 3 732 руб., которые она решила похитить. У нее в компьютерной игре «<данные изъяты>» есть два аккаунта «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые привязаны к одному счету. На этот счет она с банковского счета ФИО3 платежами по 500, 1500 и 1732 руб. перевела 3 732 руб. для приобретения виртуального оружия в игре «<данные изъяты>».

Кроме признательных показаний ФИО2, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что какое-то время встречался с ФИО2. У него был сломан телефон, и он в течение примерно полугода пользовался телефоном ФИО2 «<данные изъяты>», на котором были установлены различные приложения, в том числе приложение «<данные изъяты>» с привязкой к его банковской карте. Он знал, что на его карте находятся денежные средства в сумме 3 732 руб. с копейками. Во время его нахождения на рабочем месте ему на телефон стали поступать уведомления об операциях с его банковской картой. При проверке баланса обнаружилось, что денежные средства в сумме 3 732 руб. списаны с его карты, оставались лишь копейки. Сразу подумав, что к хищению может быть причастна ФИО2, он позвонил ей и спросил по этому поводу. Она ответила, что к списанию денег никакого отношения не имеет. Затем он обратился в полицию. В настоящее время ущерб от кражи ему ФИО2 возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Свидетель Свидетель №1 показал, что проживает совместно с ФИО2, которая увлекается игрой «<данные изъяты>». В этой игре у нее имеются аккаунты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 11.09.2020 в 17 часов он находился по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> и видел, как она играет в компьютерную игру «<данные изъяты>». Примерно 14.09.2020 от ФИО2 ему стало известно, что она с банковской карты, открытой на имя ее бывшего молодого человека ФИО3, через мобильное приложение «<данные изъяты>», путем приобретения онлайн-покупок в игре «<данные изъяты>» совершила кражу денежных средств, принадлежащих ФИО3, в сумме 3732 руб., после чего отформатировала телефон. /л.д. 76-77/. После оглашения этих показаний Свидетель №1 подтвердил их правильность.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются следующие исследованные в судебном заседании материалы:

Протокол осмотра места происшествия от 14.09.2020 - квартиры по адресу: <адрес> /л.д. 7-10/.

Протоколы выемки от 17.09.2020, осмотра предметов и документов от 21.09.2020, в ходе которых у Потерпевший №1 изъяты и осмотрены выписка по банковского счету, чеки по операциям и мобильный телефон, содержащие сведения о списании с банковской карты на имя Потерпевший №1 № и переводе денежных средств в сумах 500, 1500 и 1732 руб. на счет № по услуге «пополнение аккаунта» «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в игре «<данные изъяты>» 11.09.2020 /л.д. 36-38, 39-52/.

Протокол выемки и осмотра предметов от 30.09.2020 - системного блока компьютера ФИО2 с адресами электронной почты - «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», компьютерной игрой «<данные изъяты>», а также мобильного телефона «<данные изъяты>» /л.д. 61-71/.

По данному делу установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 тайно похитила с банковского счета, открытого на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3732 рубля.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» обусловлен установленным способом хищения - путем перевода принадлежащих потерпевшему находящихся на его банковским счете денежных средств при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «<данные изъяты>» через личный кабинет Потерпевший №1 на электронный счет, привязанный к аккаунтам подсудимой в компьютерной игре «<данные изъяты>».

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетеля, протоколами выемки от 17.09.2020 и от 30.09.2020, протоколами осмотра предметов и документов от 21.09.2020 и от 30.09.2020.

Суд, проверив и оценив данные доказательства с соблюдением требований статей 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, признает их относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает следующие сведения о личности ФИО2: <данные изъяты>

Подсудимая на учете у психиатра не наблюдается /л.д. 103 т.1/; в судебном заседании сведения излагала в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давала логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности. Поэтому в силу ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние; <данные изъяты> подтвержденное распиской потерпевшего полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд определяет ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотренное санкцией этой нормы наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, ее имущественное положение, назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, при данных обстоятельствах невозможно, поскольку может существенно отразиться на материальном состоянии подсудимой, условиях ее жизни.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ее ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, тем более что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не предусматривает нижнего предела лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающих возможность замены лишения свободы на принудительные работы.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание закрепленный ст. 7 УК РФ принцип гуманизма, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и находит основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве необязательных.

В целях осуществления контроля за порядком отбывания ФИО2 условного осуждения и ее поведением, недопущения повторных преступлений, суд возлагает на нее определенные обязанности, которые она должна исполнять в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже раза в месяц являться на регистрацию; в период испытательного срока без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решена в ходе следствия и суд не усматривает оснований для изменения этого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей уголовное наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписки по счету, чеки по операциям, мобильный телефон «<данные изъяты>» оставить у Потерпевший №1, системный блок и мобильный телефон «<данные изъяты>» оставить у ФИО2, сняв ограничения, связанные с их ответственным хранением.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.

Судья

1версия для печати